|
|
|
 |
旧齐士人与周隋政权 |
 |
时间：2009-7-24 13:55:16 来源：不详
|
|
|
禁私撰齐史，以致隋文帝怒而“遣使收其书”，不料隋文帝“览而悦之”，反倒“起（王劭）为员外散骑侍郎，修起居注”（按：李孝贞字元操，上引二传均称字，以致中华书局本《隋书人名索引》误以李孝贞、李元操为二人）。
[40]《隋书》卷42《李德林传》。
[41]《周书》卷6《武帝纪下》建德五年十二月诏，《隋书》卷42《李德林传》。
[42]据句式，并参《考古》1959年第7期所载此志拓本，“倾”后原缺一字，盖为书丹者误脱。
[43]《隋书》中王劭、袁充被同列一卷（卷69），传末“史臣曰”称：“劭为河朔清流，充乃江南望族，干没荣利，得不以道，颓其家声，良可叹息。”
[44]入关旧齐人士相互倾轧之例，见注38。据《隋书·李德林传》，李德林之所以“运属兴王，功参佐命，十余年间竟不徙级”，原因之一即是“争名之徒，更相谮毁”。这些谮毁者中，也包括与德林一同入关的十八文士之一的李孝贞。故卢思道《劳生赋》所指责的衣冠士族，当指王劭等山东旧族。
[45]毛汉光《中国中古社会史论》第七篇《中古山东大族著房之研究》，第195－197页，台北联经出版事业公司，1988年。
[46]《周书》卷35《崔猷传》。
[47]如上揭汪籛《唐太宗之拔擢山东微族与各集团人士之并进》、《唐太宗树立新门阀的意图》。
[48]《隋书》卷66《郎茂传》，称“恒山赞治王文同与茂有隙，奏茂朋党”云云，与《韦云起传》所载多有不同。
[49]《周书》卷23《苏绰传》。
[50]《隋书》卷46《张煚传》。
[51]王利器《颜氏家训集解》第313页，上海古籍出版社，1980年；宇都宫清吉《中国古代中世史研究》，第484－5，497页，创文社，1977年。
[52]《隋书》卷57《薛道衡传》。
[53] 两唐书《卢从愿传》都谈到玄宗拟以从愿为相，因宇文融密白“从愿广占良田”作罢。而据唐郑处诲《明皇杂录》卷下（《太平广记》卷495《杂录·宇文融》所引同），玄宗最终不以卢从愿为相，除了其广占土地之外，还因其“族望婚宦鼎盛于一时”。可见直到唐玄宗时代，仍对山东高门怀有警惕。
[54]《周书》卷40《宇文神举传》，《北齐书》卷41、《北史》卷53《高保宁传》，《隋书》卷57《卢思道传》，《北齐书》卷42、《北史》卷30卢叔虎（虎讳改为武或彪）传。
[55]参史睿《北周、隋、唐初的士族政策与政治秩序的变迁》，《首都师范大学学报》1998年第3期。
[56] 上揭陈寅恪《论隋末唐初所谓“山东豪杰”》。黄惠贤《隋末农民起义武装浅析》，《唐史研究会论文集》，陕西人民出版社，1983年。
[57]《文苑英华》卷900李华《唐赠太子少师崔公神道碑》。
[58]陈寅恪《唐代政治史述论稿》中篇，第78－79页，上海古籍出版社，1980年。 上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] |
|
| |
|
