|
|
|
 |
辽朝“横帐”考——兼论契丹部族制度 |
 |
时间：2009-7-24 13:55:45 来源：不详
|
|
|
堇，其中帖剌先后九任夷离堇，所以他们分别被称为五院夷离堇房和六院夷离堇房。这说明二院皇族在遥辇氏时代都是耶律氏家族内具有世选迭剌部夷离堇资格的人选。阿保机即可汗之位时曾与帖剌之子辖底相互谦让，可见当时辖底也有担任可汗的资历，故阿保机即位后尊之为于越。后来以肃祖、懿祖后裔为二院皇族，可能是对他们的一种补偿，——归根结蒂，二院皇族的形成仍与世选制传统有关。
近年发现的契丹小字《耶律弘辨墓志》，为辨别二院皇族的真实性提供了一个佐证。关于此墓的墓主，目前尚有分歧，陈乃雄先生认为墓主是辽圣宗庶子讹里本，刘凤翥先生认为是讹里本之子弘辨。该墓志第1行记载墓主的帐族为“六院部舍利房”，[55]按说圣宗之子应属兴圣宫，为何却隶属于二院皇族呢？据《辽史·萧朴传》说，圣宗太平年间，“始画谱牒以别嫡庶，由是争讼纷起”。《圣宗纪》太平七年（1027年）十月丁卯有“诏诸帐院庶孽，并从其母论贵贱”的记载。据我估计，也许是由于圣宗以后严格嫡庶之别，所以规定皇帝的庶子不得系籍斡鲁朵，而只能隶属于二院皇族。若果真如此，二院五房的皇族身份当更无可疑。 [1]津田左右吉：《辽の制度の二重体系》，《满鲜地理历史研究报告》第5册，1918年。
[2]见岛田正郎《辽代社会史研究》第一部「制度篇」，三和书房（京都），1952年。
[3]见杨若薇《契丹王朝政治军事制度研究》第一篇“斡鲁朵制度”，中国社会科学出版社，1991年。
[4]需要说明的是，辽代文献中的“部族”一词有狭义和广义之分，狭义的部族是相对于宫帐而言的，如此处所引的几条史料都是这种涵义；广义的部族则是包括宫帐在内的一种泛称，如“辽内四部族”。
[5]王弘力：《契丹小字墓志研究》，《民族语文》1986年第4期。
[6]刘凤翥：《契丹小字解读四探》，载《第三十五届世界阿尔泰学会会议记录》，台北：联合报国学文献馆，1993年。
[7]即实：《谜林问径──契丹小字解读新程》，辽宁民族出版社，1996年，第139页。
[8]陈乃雄、杨杰：《乌日根塔拉辽墓出土的契丹小字墓志铭考释》，《西北民族研究》1999年第2期。
[9]见刘凤翥、金永田《辽代韩匡嗣与其家人三墓志铭考释》，香港中文大学《中国文化研究所学报》新第9期，2000年。耶律遂忠为韩匡嗣之孙，因其从父韩德让隶籍横帐季父房，故谓之“帐族”。
[10]《辽史》卷三二《营卫志》“部族（上）”。据冯家昇先生考证，耶律俨《皇朝实录》有《部族志》，为《辽史·营卫志》所本。这段话不知是取自耶律俨的原文还是仅仅代表元朝史官的理解。
[11]据《辽史》卷三三《营卫志》（下）记载：特里特勉部，“初于八部各析二十户以戍奚，……圣宗以户口蕃息置为部”；稍瓦部，“初取诸宫及横帐大族奴隶置稍瓦石烈，……圣宗以户口蕃息置部”；曷术部，“初取诸宫及横帐大族奴隶置曷术石烈，……圣宗以户口蕃息置部”。可见这三个部落与氏族组织毫无关系。
[12]《辽の制度の二重体系》，见《津田左右吉全集》第12卷，岩波书店（东京），1964年，第381～382页。
[13]向南编录：《辽代石刻文编》，河北教育出版社，1995年，第425页。
14]《辽代石刻文编》，第416页。
[15]《辽史》卷八五《奚和朔奴传》。
[16]葛华廷：《辽代“横帐”浅考》，《北方文物》2000年第4期。
[17]箭内亘：《元朝斡耳朵考》（一），原刊于《东洋学报》10卷1号，1920年4月。此段引文据陈捷、陈清泉汉译本《元朝怯薛及斡耳朵考》，商务印书馆，1934年，第62页。
[18]稻叶岩吉：《契丹の横宣横赐の名称》，《史林》17卷1号，1932年1月。
[19]《廿二史考异》卷六六。
[20]分见《吏学指南》“征敛差发”和“钱粮造作”门。
[21] 1939年2月25日日记，见金毓黻《静晤室日记》第6册，辽沈书社，1993年，第4295页。
[22]《静晤室日记》第6册，4299页。
[23]《契丹舍利横帐考释》，《燕京学报》新8期，2000年5月。其实陈述先生对横帐之释义并无定见，故此文又谓“因其东向曰横故曰横帐，因其帐大故曰大帐。俗相称用，已为专名。并以北向亦曰横，或即特设曰横，不分东向、北向，并可通释。不然，即初皆上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 下一页 |
|
| |
|
