|
|
|
 |
辽朝“横帐”考——兼论契丹部族制度 |
 |
时间：2009-7-24 13:55:45 来源：不详
|
|
|
东向，已有横名，继而族帐蕃衍，又有北向，横帐之名则仍旧”云云。
[24]《民族语文》2000年第1期。此文代表刘凤翥先生的观点。
[25]见《廿二史考异》卷八三。
[26]《民族语文》2001年第2期。此文代表刘凤翥先生的观点。
[27]见前揭《契丹小字墓志研究》。
[28]即实：《〈森讷墓志〉释读》，见《谜林问径──契丹小字解读新程》，第139～140页。
[29]刘凤翥、于宝林：《〈故耶律氏铭石〉跋尾》，《文物资料丛刊》第5期，1981年12月；王弘力：《契丹小字墓志研究》，《民族语文》1986年第4期。
[30]见前揭《辽代“横帐”浅考》。
[31]见前揭《契丹舍利横帐考释》。
[32]《辽代石刻文编》，第352页。
[33]《辽代石刻文编》，第456页。
[34]杨若薇：《辽代斡鲁朵所在地探讨——兼谈所谓“横帐”》，《北京大学学报》1985年第5期。
[35]《韩敌烈墓志》尚未发表，此据刘凤翥先生告知。
[36]罗继祖：《辽史校勘记》，上海人民出版社，1958年，第34页。
[37]载《文物资料丛刊》第1期，1977年12月。
[38]贾敬颜、黄振华：《关于契丹文〈许王墓志〉的若干问题》，见贾敬颜《东北古代民族古代地理丛考》附录，中国社会科学出版社、新西兰霍兰德出版有限公司联合出版，1993年，第241页。
[39]金永田：《契丹大字“耶律习涅墓志”考释》，《考古》1991年第4期。
[40]见前揭《辽代“横帐”浅考》。但葛文误以为大横帐只能用于三父房，诸斡鲁朵皇族不属横帐，这是因为他太拘泥于《辽史·百官志》以宫帐的排列方向来解释横帐的说法。
[41]参见石金民、于泽民《契丹小字〈耶律奴墓志铭〉考释》，《民族语文》2001年第2期。原释文有不妥之处，笔者已予以修正。
[42]《契丹王朝政治军事制度研究》，中国社会科学出版社，1991年，第80页。
[43]余靖：《契丹官仪》，《武溪集》卷一八。
[44]《辽代社会史研究》，第122～123页。
[45]参见陈述：《契丹政治史稿》第四篇“选汗大会与帝位继承”，人民出版社，1986年；李桂芝：《契丹贵族大会钩沉》，《历史研究》1999年第6期。
[46]《辽史》卷一一二《逆臣·耶律滑哥传》。
[47]《辽史·百官志》云：“大内惕隐司，掌皇族四帐之政教。……太祖有国，首设此官，其后百官择人，必先宗姓。”据《太祖纪》记载，阿保机即可汗位的次年就“始置惕隐，典族属，以皇弟撒剌为之”，如果这条史料可靠的话，说明三父房可能早在这个时候就已形成。
[48]乾隆朝官修《历代职官表》卷四四，台北商务印书馆影印文渊阁《四库全书》本，第602册，46页。
[49]据《金史·兵志》记载，皇统五年，“分猛安谋克为上中下三等，宗室为上，余次之。至海陵庶人天德二年，……削上中下之名，但称为诸猛安谋克”。
[50]《辽史》卷四五《百官志》“北面朝官”。
[51]前揭《辽の制度の二重体系》，见《津田左右吉全集》第12卷，328页。
[52]岛田正郎：《辽の皇族帐について》，《历史学研究》第91号，1941年9月；《辽代社会史研究》，第124～125页。
[53]见前揭《辽の皇族帐について》。
[54]据蔡美彪《契丹的部落组织和国家的产生》一文（载《历史研究》1964年第5、6期合刊）统计，阿保机家族自肃祖以下任迭剌部夷离堇者共计13人、24任。
[55]见前揭陈乃雄、杨杰：《乌日根塔拉辽墓出土的契丹小字墓志铭考释》上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] |
|
| |
|
