老师给学生打分,天经地义。然而,当学生手上也开始握有对老师课堂表现的“打分权”,且学生评分构成老师收入的一大考核指标时,师生间的关系却起了微妙变化——
“学生的平均成绩原来是70多分,后来变成80多分,最后大家的成绩都很好,变成了90多分。”这一怪象,发生于国内顶级学府清华大学。
不久前举行的大学校长联席会上,与会的清华大学校长顾秉林不惜自曝“家丑”,呼吁国内大学管理层重视学校的教学管理机制建设:为了考核教师教学效果,国内很多高校引入了学生评教,但引发的一大后果是:“一些本可以严格要求学生的老师,现在却变得放纵学生”。大学教学领域,出现了“盲目的增值”。
学生评教,即学生对教师的课堂教学质量和教学效果进行评价和打分。这一上世纪20年代起源于美国高校的专门针对教师教学效果而建立的评价模式,如今已经成为美国高校教学管理的一项基本制度。但在国内,大学把学生评教纳入高教评估体系的历史,迄今只有10余年。
学生给老师打分,其可信度有多少?传统的“师道尊严”,在多大程度上会因为学生评教而“打折”?如果学生评教失真,大学又有怎样的修补机制?记者在走访国内多所高校后发现,作为一种高教评价模式,学生评教在校园里生根的同时,也结出了各不相同的“果实”:有的酸涩,有的甜润。
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >>