评教效果:外行评价内行,阻碍教学
“当我从嘴里很自然地说出‘身体写作’这一上世纪90年代诗歌的代表性特征时,听课的物理系老教师瞪大了眼睛质问我:‘你为什么不讲徐志摩?’”在上海一所大学从事文学教育的青年教师郑伟,把评教中的这种尴尬命名为“外行评价内行”。
郑伟所在的大学聘请了一批退休老教师,组成教学督导团。督导团成员冷不丁就会出现在教室里,对教师的授课效果做出判断。聘请老教师评教的方式,目前在高校很流行。而在美国,同行评议作为学生评教结果的补充和辅正指标,同样是高教管理体系中的组成部分。但一些青年教师在评论国内的同行评议时指出,学校“空降”资深督导团的初衷可能是为了推动教学,但是在推行的过程中,反而从某种意义上阻碍了大学教学的丰富性和多样性。
两次“突然袭击”的尴尬
最近一年,郑伟遭遇了两次“突袭”听课。“他走进来就告诉你:‘今天我来听你的课。’你根本无权选择拒绝。”
一次,郑伟上课讲诗歌史,讲到上世纪90年代的诗歌,分析某知名青年诗人的诗,难免出现一些涉及性的话题。听课的老教师很不理解,觉得这样的诗歌不值一提。下课后
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >>