sp;
“很多学院的院长,甚至包括学校里的领导,对于评教的结果并不是很认同。”姜伯君坦言,他所在的大学是一所研究型大学,有相当一部分教师学术功底深厚,科研能力非常强,但表达能力欠佳。从学生角度来看,这样的老师不容易受到欢迎。但学院却对这类老师非常袒护。
“如果学生打分偏低,有的院长通常会反驳说,学校的教学评估情况与院系对教师的了解大相径庭。有些评教分数低的教师,恰恰是圈子里公认的一流科研人员。”也正因此,不少院系只把学校层面的教学评估作为参考,真正把每学期的评估结果“当回事儿的”,只有一两个。
学生打分“由热到冷”:考试过得去,就不为难老师
在学期结束后给老师的表现打分,学生群体对评教的态度,也经历着一个“从热到冷”的转变。
明年即将毕业的计算机系大四学子小张告诉记者,读大一时,同学们会专门凑在一起讨论哪个老师上课最好,如何给老师打分。但到了大三以后,大家对给老师打分的热情直线下降。
为了增加学生评教的动力,这所高校还有一项专门的制度设计:每学期结束后,如果学生没有完成本学期的课程评教,就只能看到自己的绩点(按考试成绩折算成的评价指标),无法看到考试的原始分数。由此,多数学生往往要查询考试的原始分数时,才想起来还有教学评估这事儿。“如果不是老师给
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >>