“中华翻译研究丛书”是个很好的选题，应该会推动我国翻译研究的发展，但是，如果丛书中的其他书也以《汉籍外译史》这样的面貌出现，该丛书在“编辑的话”中所说的“期望着它给今后中国翻译事业带来新的进步，对中国翻译研究产生深远的历史意义”这一目标恐怕是难以实现了。

    郁闷之余，我想到了上海外语教育出版社出版的《国外汉学史》。该书编写人员由多个高校的多专业多语种的二十三名教[注: 名教 拼音： 解释： 以“三纲”、“五常”为主要内容的封建礼教。西汉武帝时，把符合封建统治利益的政治观念、道德规范确立和制定为名分、名目、名节等，以进行教化，习称“以名为教”。]师组成，有效地避免了由于少数人编写、因语言和知识结构不足可能会产生的诸多问题。而有些书的作者和编辑明明只懂一种外语，偏偏敢写（在大多数情况下，都是转引别人的二手资料）或敢编其他语种的东西，又没有熟悉该语种的专业人士（如外编或特约编辑）把关，犯了低级错误当然不知。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]