《汉籍外译史》还是《汉籍歪译史》？_国学文化

然而问题还不止于此。作为《中华翻译研究丛书》中的第三本，既然冠以“研究”二字，该套书的学术水准应该不低。然而，《汉籍外译史》全书居然没有任何注解和参考书目，对于引用他人的思想和文字部分，一般则以“某某指出”，“某某说”，“转引自某某处”，“某某语”，“某某+书名”，“参考某某+书名”等形式加以说明，明显缺乏学术规范。

如果说本书的学术体例的不规范导致学术性大打折扣，那么，频繁出现的错误则给其带来了灾难性的后果——甚多的讹误让人不禁怀疑，这本书是不是合格的出版物?概言之，这本书的问题主要有以下几个方面:

一、人名错讹及相关问题

这是问题的重灾区。第72页的“江榕培”应该是大连外国语学院教授“汪榕培”先生;269页的“Fai-yi Lin”应为“Tai-yi Lin”，是林语堂[注: 林语堂，福建龙溪(漳州)人，1895年10月10日出生，1976年3月26日逝

上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 下一页

	\| 设为首页 \| 加入收藏 \| 联系我们 \| 友情链接 \| 版权申明 \|
	Copyright 2006-2011 © www.lsqn.cn All rights reserved 历史千年版权所有