有人说，《文艺报》不发批评俞平伯的文章，是冯雪峰慑于二乔（胡乔木、乔冠华）的地位，不敢轻举妄动！这，又误解了冯雪峰；当然，这也是对一生坚持真理、秉性耿直的冯雪峰的侮辱！因为，不要说“二乔”的党内地位不一定高于冯雪峰，即便是高于冯雪峰，按冯雪峰的脾气也是要言发由衷、言为心声的。

    作为坚定的革命者，作为马克思主义现实主义文学的理论家，作为新中国文艺界的领导人，《文艺报》的主编冯雪峰不是也是现实主义文学的倡导者吗？为什么偏偏不喜欢李、蓝、白盾等用现实主义观点看《红楼梦》的文章呢？

    冯雪峰担任主编，《文艺报》颇有点“犯颜直谏”的意味。李准的《不能走那条路》在《人民日报》上转载以后，《文艺报》居然发表（李琮[注: 李琮，字献甫，江宁（今江苏南京）人。第进士，调宁国军推官，知阳武县。擢利州路、江东转运判官。]）文章说这篇小说有公式化、概念化的倾向。当然这是切实而深入的文艺批评，并非乱扣帽子。其实，这才是冯雪峰心声。冯雪峰对紧跟时事、图解政策、即学即用的文学创作[注: 　　在这插入文字　　在这插入文字-wenxuechuangzuo]和文学批评，一直持抗拒的态度，冯雪峰一直不愿意助长教条主义、投机主义的文风。他甚至在年度总结中，对当前文艺极度不满，说如此的收获乏善可陈，与时代的要求不相称，文艺界应当反思对文艺的领导。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>