对石达开大渡河畔复败被俘，论者历来意见分歧，褒贬不一。誉者曰：石达开“舍命以全三军”，临刑不惧，充分表现出牺牲自己救别人的高尚品质和宁死不屈，刚强义烈的英雄气概。贬者曰：石达开悲观绝望，低首下气地向敌人哀求宽赦、收编其部众，无论其“舍命全军”的豪言壮语多么冠冕堂皇和临刑之际表现出何等轩昂壮烈，都遮掩不住其变节乞降的叛徒嘴脸。这两种针锋相对的观点，各扣一端，都是难以令人首肯的。本文试图在尊重客观事实的基础上，心平气和地扣其两端，“事实是对的，　就说对；不对的，就说不对”（《关于党的“六大”的研究》，《周恩来选集》上卷第157页。）；明辨是非，不溢美，不隐恶，故题为“平议”。 

一 

研究任何问题都要全面占有资料，，以确凿可靠的客观事实作为立论的基础。 

关于石达开大渡河复败投降的历史资料颇多，绝大部分是清方当事人的奏禀；时人和后人的私家笔记，野史传闻，或出于邀功取宠，自我吹嘘；或囿于主观成见，失诸片面；因

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>