引发了这位实干经济家的共鸣。有文章说:“尹仲容是以郭为师,何尝不是以郭自况。”(注:吴伯卿:《尹仲容与郭嵩焘》,台北《畅流》杂志第43卷,第4期,1978年。)不无道理。而蒋廷黻又何其不然?
马克思主义史学权威著作看郭嵩焘
中国马克思主义史学界看洋务运动,向来都认为是中国现代史上的一个黑暗时期。其代表人物也均罪无可绾,特别是在本世纪的40-70年代时。然而对郭嵩焘似乎可以算是一个例外。范文澜同志在他那部具有开创性意义的,初版于1947年的《中国近代史》中,似乎对郭嵩焘有些刻意回避。极少引郭嵩焘之处,也不见于郭嵩焘稍有微词。相反,凡引郭嵩焘处,均为反对顽固、守旧派的正面之见,而于郭嵩焘本人思想、事业则不置一词。
1981年出版的胡绳同志著《从鸦片战争到五四运动》一书,是改革开放新时期的一部权威性中国近代史著作,着手于1973年。本书的特点似乎是想找出洋务运动和维新运动的某些共同点,而不那么壁垒分明。对于洋务派和资产阶级早期改良主义者,也不想将界限划得那么清。例如它说光绪皇帝也是个洋务派皇帝。处理郭嵩焘便尤为典型。它论定郭嵩焘是一个“多少有些不同”于李鸿章的洋务派之后,便直接地把郭嵩焘带向了“资产阶级化”的历史道路,最终与早期改良主义者们的史事合流,成为变法者们的先驱。在范文澜同志的《中国近代史》中,为戊戌维新运动开路的早期改良主义思潮系列人物中,打头的是容闳、冯桂芬等人;而在胡绳同志的著作中,打头的则是郭嵩焘。而1971年台北版《郭嵩焘先生年谱》也认为他是变法运动的先驱。此后关于郭嵩焘研究论著,有如雨后春笋,但立论不出权威著作范畴。
郭嵩焘生前与逝世后百年
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >>