前言
江藩的《国朝汉学师承记》殆可以称之为第一本有关清史儒林传前置阶段的写史之作,用近代的语汇来说,则可说是第一本有关“清代学术史”的著作。同时,本书在有关“清学的开端”之卷次安排及论述解释上,也启后人在续作或重写清学史时,对清学的开端问题,展开了“卷首”的争议。
江藩之书,殆为专论其心目中“儒学”主流——“汉学”之史述;用近代之学院语言而视其为第一部“清代学术史”之著作亦无不可。是故,江藩之“记”,其存心与著述之旨,即在于为“汉学”成就一“史记”,同时亦树“汉帜”。“汉学”实为其心目中之“清史儒林传”之主体。江藩反“宋学”,故《国朝汉学师承记》明白排斥“宋学诸儒”,其另部著作《国朝宋学渊源记》盖已视为“儒林外史”矣,江藩此举,在我人视之,实与《宋史》之写作为同一举措。《宋史》纂修史臣实以“道学”为宋代儒学之主流,故别立《道学传》尊之,《儒林传》反成儒学之次。此举已为黄宗羲明确反对之,故万斯同北上修史,终只立《儒林》一传,有明学术
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >>