所作可知。苟终信为孔、曾之书,则诬往圣,误来学,其害有莫可终穷者,若之何无辨!”[5]又在《书大学辨后》中说:“窃欲还《学》、《庸》于《戴》记,删性理之支言,琢磨程、朱,光复孔、孟,出学人于重围之内,收良心于久锢之余。”[6]这无疑等于宣告《大学》、《中庸》不再具有经典地位,由此,曾子、子思之道统地位丧失了经典依据,这不能不说是对道统论的又一沉重打击。
程颐在为程颢所作的《墓表》中谈到道统时认为,孟轲以后,儒家的道统就失传了,直到程颢才接过这个传统。二程很少提及周敦颐,更没有把他放在道统谱系当中,但朱熹却十分推崇周敦颐,他认为,孟轲之道虽然中断千年之久,但周敦颐出现后,“不繇师传,默契道体。建图属书,根极领要。当时见而知之有程氏者,遂扩大而推明之。”[7]在道统谱系中加入周敦颐决非节外生枝,因为没有周氏太极阴阳之说,朱熹不足以完成其理气学说,朱熹由此把《太极图》称为千圣不传之秘,从而使《太极图说》也成了道统论的经典依据。明《性理大全》、清《性理精义》均把此图列为首篇。
清初考据思潮影响到易学界,在易学界掀起了清算图书之学的高潮。作为道统论之经典依据的《太极图说》自然也成了众矢之的。清初对周敦颐《太极图》的批判,集中在揭露此图乃道士炼丹之图,由此来证明程朱理学所依据的经典只不过是道教典籍改头换面而已,不足为据。黄宗炎与朱彝尊之说相近,认为《太极图》本为道士修炼内丹的图解;而毛奇龄、胡渭则认为《太极图》是炼外丹的图解。毛奇龄还从道教丛书《云笈七谶》中发现了五代人彭晓的《参同契分章通真义》三卷、《明镜图诀》一卷。其中附录诸图中,有周敦颐《太极图》的原型。胡渭在毛奇龄的基础上又作了进一步考证,认为在唐《真元妙经品》,已经具备周敦颐《太极图》的雏形。经过清初黄、毛、胡诸家的考证,周敦颐《太极图》出于道士,《太极图说》援老入释,已经成为清代学术界的共识。[8]
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >>