总之,明末清初对《古文尚书》、《大学》、《太极图》的辨伪研究使得程朱理学道统论的经典依据千疮百孔、支离破碎,道统论经典依据的丧失,意味着其理论基石的崩溃,在这一层面批判道统论,可谓是釜底抽薪。
二
从儒学历史发展的角度而言,程朱理学所提出的道统论是有其进步意义的。首先,它是儒学面临释、道挑战的形势下提出的一种应战策略,凸显了儒学在新的形势下所要解决的问题。佛教讲明心见性,道教讲修心养性,在释、道的压力下,儒家拈出《大学》、《中庸》作为心性之学的纲领来解决儒家所面临的困境,由此才会格外重视先秦儒家心性之学这一系思想的发展,汉魏以降,心性之学隐而不彰,因此,仅仅从心性之学发展的角度来说,程朱理学道统论道出了一部分的历史真相,王夫之对此亦不讳言。[9]其次,程朱理学的道统谱系,上有远古文化英雄,中有三代帝王,然自孔子以下,就没有帝王列于这一传承谱系之中,从这个意义上说,程朱理学的道统论具有与代表皇权的治统相抗衡的意图,理学家好言“正君心”正是这一意图的反映。第三,程朱理学道统论的确立具有身份认同的作用,它使得儒者明确了自己的使命,从而加强了儒学的凝聚力,解决了儒者长达数百年之久身份认同方面的
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >>