。在清朝统一准噶尔部之前，作为割据地方势力的准噶尔部必然只谋求自己的利益而没有义务服从超级权威的控制，必然有积聚实力的自然倾向，其与清朝冲突的对抗意志必然表现为战争。清王朝的康、雍、乾三帝都是机略深沉的封建君主，他们代代相继地汲汲于翦除准噶尔割据势力，在客观上推动了我国多民族国家的巩固和统一，功不可泯。不过，康、雍、乾三帝“都是不知不觉地就像依照一根导线那样依照他们并不知道的自然意图向前进，并且为促进这个自然意图而工作”（注：刘献廷：《广阳杂记》卷一。），而他们的主体意识并没有达到自觉的思想水准，当然，他们对准噶尔部的屡再兴兵也决不是出于原始野性的征服欲、施暴狂之类内驱力的推动。古往今来，人们的一切历史活动都抱有自己特殊的目的，但一定的目的之所以成为目的，只不过是因为行动的主体在它里面贯注了自己希望实现的东西。人们无论采取什么行动，都必须有主体的利益在其中，必须使主体在这一行动中能够得到某种满足，惟有如此才能使他们活动起来。归根到底，准噶尔部雄踞西北构成了对清朝统治的潜在威胁，使清朝最高统治者深以为忧。“卧榻之侧，岂容他人酣睡？”清朝统治者出于维护自己统治的本能，必然要不遗余力地翦除准噶尔割据势力。
分析到这里，我们觉得这还不能圆满解释康熙帝发动对准噶尔战争的原因，仍有紧紧围绕历史动机逐层深化分析的必要。安全需要是一切统治者在紧急状态下的积极的支配的动员力量。这种安全需要得不到满足时，统治者们就会产生一种不安和紧张的心理状态，而这种紧张的心理状态又会转化为动机，成为统治者们发动和维持其行为的内在动力。应该看到，当时噶尔丹统治的准噶尔是我国境内一个独立政权，而喀尔喀在1691年多伦诺尔会盟以前尚未明确归属清廷，噶尔丹所发动的与喀尔喀之战本来是东、西蒙古两个政权之间的战争，清廷起初也是以居间调停者的身份从中斡旋，可是什么原因促使康熙帝态度陡然转变并决定大动干戈呢？当时的局势不需要发动如此大规模的对准战争，只要扼其兵锋、挫其锐气，就可以使清王朝当时的边境保持安定，但清朝不仅调集十万大军三路出击，而且在平定三藩之乱时一直在北京运筹帷幄、决胜千里的康熙帝也不避寒暑艰辛，躬历戎行，三勤薄伐，这便不能不使人们感到难以索解。西方精神
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >>
