由于衡家楼大工告竣，一直处于高度张紧状态的嘉庆，这时总算可以稍稍喘上一口气。

但摆在嘉庆面前的形势仍然是十分严峻，主要是黄、运矛盾愈来愈突出。因自明朝万历年间潘季驯治河功成，把黄河东出徐州、由泗夺淮、经云梯关入海的路线固定下来后，位于洪泽湖以东的清口，不仅是黄、淮交汇之区，而且是南北大运河出入的咽喉，成了最易出事、经常梗塞的地区。虽说康熙与靳辅倡导蓄黄济运与以清敌黄、防止倒灌相兼顾的方针，但由于受到变动不定的种种自然因素的影响，要真正做到确保黄、淮均势，实在不容易。康熙以后，黄强淮弱之势甚为明显，黄水倒灌经常发生，因而堵塞河口，淤垫河身，冲决堤坝，阻滞运道，也就成了一种经常性的灾患，也是一件令嘉庆相当头疼的事。

嘉庆十年（1806）闰六月，两江总督铁保上书说：河防之病，有谓海口不利者；有谓洪泽湖淤垫者；有谓河身高仰者。此三说皆可勿论，惟刍专力于清口，大修各闸坝，借湖水刷沙而河治；湖水有路入黄，不虞壅滞，而湖亦治[31]。嘉庆对于整治全河，关键在于疏通海口的见解，当然不会放弃；但对于如何解决黄、淮矛盾通畅运道，则觉得铁保的建议“甚为明晰”。所以他认为“海口淤高，已非一日，从古无浚海之法，亦无另改海口之处。至于清口之通塞，关系漕运往来……近年来河水稍有增长，即至顶阻清水不能畅出，河口因之阻滞，挽运维艰。即如昨冬回空船只，归次迟缓，几遭冻阻，皆因清水力弱不能刷黄之故。目前清水消落，黄河水势渐长，已觉倒灌，即须起剥后方能挽渡，此其明验。若再不及早筹划，将来河口日见淤浅，并此一线引河，旋挑旋淤，成何事体？！是此时治河即所以治漕，不可稍有稽缓。”[32]

在如何能够做到“清水敌黄”的问题上，嘉庆帝与铁保的看法也不完全一致，铁保认为：“清水之敌黄，所争在高下，而不在深浅。”嘉庆帝则认为：“（洪泽）湖底不深，则清水焉能多

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>