义和团运动史是史学界研究中相当深入的一个课题，近年来不少论者从新的视角提出一些新的见解。本文拟就义和团运动史研究中的三个问题提出一点新看法，祈请识者匡正。

一．关于“奉旨”义和团问题

　　在义和团运动中，存在着“奉旨”义和团与非奉旨的义和团。在以往的研究中，一般都没有注意到这是两种不同性质的组织，更没有论者将两者区分开来加以研究。把两者混同起来加以研究，势必把“奉旨”义和团的所作所为统统记在义和团运动账上，由此，不可避免地降低义和团运动的历史地位和作用。

　　鉴于此，笔者主张把“奉旨”义和团与一般意义上的“非奉旨”义和团分开研究．义和团是反帝爱国组织；“奉旨”义和团是慈禧太后为实现小集团私利而临时组合的御用军事力量．实事求是地把“奉旨”义和团从义和团运动中区别出来，有利于我们认清历史真相。

　　义和团运动是中华民族与帝国主义列强矛盾空前尖锐、激化的产物；以农民为主体的义和团，是19世纪末20世纪初挽救中华民族危机的最主要、最基本的力量。义和团的揭帖、碑文、乩语中明确提出的“最恨和约，误国殃民，上行下效，民冤不伸”(《刘青田碑文》，《拳匪记》卷2。)，

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>