综上所述，笔者认为，对清政府组织“奉旨”义和团基本上应予以否定，对其客观作用作一定程度的肯定。

二．关于围攻使馆事件中的荣禄

　　对于围攻使馆事件，史学界有两种相反的评价：一说是义和团发动和领导的反帝斗争；一说是　　慈禧本后一伙为小集团私利而策划的*阴谋。史实表明：这一事件是由慈禧太后一手策划、由武卫军和“奉旨”义和团参与围攻的*阴谋。这一事件，是慈禧太后一伙无视国际惯例，盲目排外的恶性发作，是近代中外关系史上清政府最愚昧的举动。这一事件与义和团无关。这一事件的发生，尽管丝毫改变不了中国人民反对八国联军侵华战争的正义性，但确实也为列强进一步扩大侵华战争提供了口实。

　　围攻使馆事件不应肯定。那么，对于担任围攻使馆的总指挥、大学士荣禄作何评价呢？据我所接触的文章，多数语焉不详，记事而不论，仅以“狡猾官僚”一语一笔带过。这里，我想化点笔墨作些评说。

　　在担任围攻使馆总指挥之前，荣禄是并不赞成围攻使馆的。要不要围攻使馆，清廷内部是有明显分歧的。在6月18日的第三次御前会议上，载漪提出“请攻使馆”之议。吏部左侍郎许景澄极力反对，认为：“攻杀使臣，皆无成案，今交民巷使馆，拳匪日窥伺之。几于朝不谋夕，倘不测，不知宗社生灵，置之何地？”总理衙门大臣联元更加尖锐地表示：“倘使臣不保，洋兵他日人城，鸡犬皆尽矣。”许、联反对攻使馆，都顾及违反国际惯例将带来的严重后果。然而，载漪“

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>