总之，唐先生的三个证明，没有一个是可以成立的。不能说它就是《黄帝四经》。

（三）从以黄代老至黄老并提

唐先生的证明虽然是不成立的，但把那四篇古佚书设想为《黄帝四经》，作为科学研究中的假设则无妨。若来日真有《黄帝四经》出土，则可证实此假设是否成立了。只是从现有资料而论，将此书认定为“《老子徐氏经说》六篇”，理由较为充分。

余明光先生以唐兰先生的证明为前提，写了《黄帝四经与黄老思想》一书。此书对“黄老之学”的研究，诚有贡献，但因其前提就是不确定的，自有许多商榷处。

例如说：《黄帝四经》就是“黄学之宗”；“黄老思想——也就是黄学思想”；“黄学与老学它们都还是属于原始的道家流派……很难说黄学继承了老学或老学继承了黄学。因为它们都是道家，‘道论’上有些相同之处也就不奇怪了”，但“黄、老之‘同’是次要的，而‘异’是主要的”（余明光：《黄帝四经与黄老思想》第4页、58页、143页、150页。1989年8

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>