|
|
|
 |
后现代史学理论述评[i] |
 |
时间：2009-7-24 13:50:35 来源：不详
|
|
|
者江政宽对詹京斯(Keith Jenkins)的On “What is History？”: From Carr and Elton to Rorty and White一书的书评，见《新史学》十卷一期（1999年3月），第190页注释3。这些杂志刊载的部分相关文章已经被收入Keith Jenkins编选的The Postmodern History Reader（London and New York: Routledge,2002）一书。
[xv] History: What and Why, 8.
[xvi] Ankersmit, “Historiography and postmodernism,” The Postmodern History Reader,294-295.下引该文只注Ankersmit与该书页码。
[xvii] 伊格尔斯：《二十世纪的历史学》（何兆武译，辽宁教育出版社2003），第136页。
[xviii] 詹京斯：《后现代历史学》（江政宽译，台北麦田出版社2000）（该书即On “What is History？”: From Carr and Elton to Rorty and White, London: Routledge,1995），第41页。
[xix] 萨姆尔（R.Samuel）语，转见《后现代历史学》，第62页。
[xx] Deconstructing history,163.
[xxi] Deconstructing history,178,2,17.
[xxii] Ankersmit,287.
[xxiii] 海登·怀特：《作为文学虚构的历史本文》，见《新历史主义与文学批评》，第178页。
[xxiv] 《后现代历史学》，第56页。
[xxv] 参看R. J. Blackburn, “The Philosophy of Historiography?” History and Theory 39(2000),266.又可参看福科：《什么是作者？》，见王岳川等主编：《后现代主义文化与美学》（北京大学出版社1992），第304-305页。
[xxvi] History: What and Why,10.
[xxvii] Keith Jenkins, Re-thinking History, London and New York: Routledge,2003,30,44,22-23.该书第1版在1991年出版，台湾有中译本——《历史的再思考》（賈士蘅译，台北麦田出版社1996）。这个史学背后的意识形态目的在近20年的台湾史学界就有非常明显的表现，以杜正胜等人为代表的台湾学者正在努力“去中国化”（de-sinicization）（特别是在目前杜正胜执掌台“教育部”情况下），重构台湾本岛独有的历史记忆和文化、政治遭遇，发扬“台湾主体性”(Taiwan’s autonomy)，以朔造出“新台湾人”的“国族认同”（national identity）与“国族历史”（national history）（参看杜正胜：《台湾心·台湾魂》[高雄：河畔出版社1998]以及王晴佳：“Taiwans Search for National History: A Tread in Historiography,” East Asian History24[2002], 103-116.又可参看江宜桦：《自由主义、民族主义与国家认同》[台北扬智文化事业1998]）等；另外上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
| |
|
