|
|
|
 |
环境史视野与经济史研究——以农史为中心的思考 |
 |
时间：2009-7-24 13:50:38 来源：不详
|
|
|
内容提要：环境史把人与自然结合起来进行总体的动态的考察，自然环境被视为积极参与历史活剧演出的能动因素。这种思想对史学的发展具有革命性的意义。用环境史的视野（即现代生态理念）观察经济史，可以在一些重大问题上——如自然对经济活动的“参与”，人类对自然环境的“应对”，资源供给的有限性和消费需求的无限性的矛盾等等——加深或刷新我们的认识，使之成为经济史学科新的生长点。马克思恩格斯对人与自然的关系作了深刻的辩证的分析。环境史研究可以从马克思主义那里获得理论支持和理论指导，马克思主义史学理论也可以从环境史的学术实践中获得丰富和发展。
关 键 词：环境史 经济史现代生态理念 马克思主义史学理论
一、人类回归自然，自然进入历史
——环境史兴起的意义
环境史的兴起是当前史学领域引人注目、意义深远的大事。近代以来，以工业化为核心的现代化进程，在导致人类社会经济突飞猛进的同时，也出现了日益严重的环境问题和社会问题。到了二十世纪中叶，人们已经深切地感受到生态环境的恶化对人类的生存和发展现实的威胁，环境保护运动因而风起云涌，环境史学科亦应运而生。至二十世纪末，在西方，环境史已经颇成气候，成为继政治史、经济史、社会文化史之后西方历史编纂学的第四大类型；在中国，与环境有关的历史研究也越来越受到人们的关注。
环境史的兴起，不但开辟了史学的新领域，而且给史学带来了新思维。
我们知道，近代自培根以来，主客对立、征服自然的观念长期支配着西方的思想文化界，并产生了世界性的影响。人们在这种氛围中研究历史，往往自觉或不自觉地把人类社会从自然中抽离出来，不论政治史、经济史或社会史，都往往脱离自然的因素来讲述人事；也有论及自然环境的，一般只是把它作为历史发展的背景或外部条件来对待。环境史打破了这种传统。目前，国内外学者对环境史的定义虽有不同的表述，但基本上都认定环境史是研究人与自然间关系的，是研究人与自然间互动的。环境史以现代生态学为理论基础和分析工具。现代生态学不但把自然界看成是生态系统，而且把世界看成是“人－社会－自然”的复合生态系统，从而形成一种新的世界观。在这种思想的指导下：
第一，环境史把人与自然结合起来进行总体的动态的考察。人和自然被汇入同一历史长河中，或者更确切地说，历史研究中一度被人为地从自然中抽离出来的人类社会，被重新放回大自然当中，放回它事实上不可须臾或离的地球生物圈当中。
第二，自然环境对人类历史的作用受到空前的重视。在环境史那里，自然环境并非消极被动的因素，并非单纯的历史发展的背景、舞台或者道具，而是一种积极的能动的因素，是参与历史活剧演出的演员。
以上两点，不妨用“人类回归自然，自然进入历史”去概括它。我认为这是环境史学中最有价值的东西，其意义已经超越了环境史自身。在这样一个高度明确地从人与自然、社会与环境的统一和互动去考察历史，在人类认识史上还是第一次。这对纠正某些长期流行观点的偏颇，促进历史学的发展，具有革命性的意义。用这种理念研究历史，会产生许多不同于以往的认识和结论。[1]
由于人与自然关系的复杂性，以研究人与自然互动的环境史不能不借鉴多种学科的方法和成果，实行跨学科的研究。以前，历史学的跨学科研究基本上是在社会科学和人文科学的范围内进行，它的口号是历史研究的社会科学化，现在，[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
| |
|
