|
|
|
 |
20世纪以来中国的秦汉城市史研究* |
 |
时间：2009-7-24 13:50:57 来源：不详
|
|
|
有组织的社会，居民是有自由权的市民，中国城市中的居民没有自己的组织，一切都在国家管理之下。①雒雷的意见是，《史记·货殖列传》只记载了少数经济发达的商业都会，并不能完全代表这一时期的城市经济状况。同时也不能简单认为经济都会即工商城市，春秋战国的经济都会主要是商业城市，并没有形成为工商城市。②
第三，尽管春秋战国时期城市具有浓厚的政治和军事性质，但城市的大规模发展仍然为工商业活动提供了空间。
与之相关，学界对秦汉城市性质研究也着眼于其基本属性，在城市人口数量和成分、城市发展的特点等方面，进行了广泛探讨。
在人口数量方面。多数学者都对汉代城市人口数量作了较高估计。《秦汉社会文明》认为汉代郡县一级地方城市中，人口超过十万者很多，加上两京人口数量，城市人口的总数十分可观。③俞伟超也高度估计了汉代城市人口数量，他甚至断言：“人口集中于城市的情况，在战国至汉代(至少至西汉)，在我国历史上是仅见的。这样的历史，完全可以说是城市的历史。”④对城市人口数量估计如此之高的重要原因是对统计样本的选择。除去人们公认的商业都会(即《史记·货殖列传》所谠的那些都市)，郡县两级治所是否都能作为现代意义上的
————————
① 分别参见前揭傅筑夫文；胡如雷：《中国封建社会经济形态研究》，三联书店1979年版’第245—248页；张光直：《关于中国初期“城市”这个概念》，载《文物》1985年第2期，张鸿雁：《与西欧中世纪城市比较——春秋战国城市在兴起过程中的特点》，载《沈阳师范学院学报》1983年第4期；毕道村：《论中西封建城市产生的不同原因的关键》，载《社会科学》(上海)1985年第10期。
② 雒雷：《春秋战国时期城市经济结构试析》，载《中国经济史研究》1987年第3期。
③ 林剑鸣主编：《秦汉社会文明》，第144—146页。
④ 俞伟超：《中国古代都城规划的发展阶段》，载《先秦两汉考古学论集》，文物出版社1985年版。
城市，是否所有居住在城市中的人口都是城市人口，如果答案是肯定的，那么城市人口数量自然甚多；如果答案是否定的，统计结果当然也就大不相同了。需要说明的是，80年代中期，中国学者对战国以来城市人口的高度估计相当普遍，如有的学者认为，战国时全国有主要城市六十余个，最少有7个与临淄相仿的城市(七雄都城)，每城以3万户计，则有20多万户居住其中。中等城市以“万家之邑”为单位，则全国有50多万户居住其中．合计全国有400万人住在城市中。战国人口以2000万计，则城市人口占全国人口的比例是20%。①这个比例超过了近代中国的城乡人口之比。学界对汉代城市人口的估计，似乎也与当时学界高度评价中国古代文明的风气有关。但接下来的问题是，如果公元前5世纪以来城市化是如此繁盛，何以未能形成工商业占主导地位的经济结构?逻辑上的这个弔诡当时并没有引起关注。统计样本的确切性在十余年后才得到重新审视。
在人口成分方面。胡如雷根据《潜夫论·浮侈》“今察洛阳，浮末者什于农夫，虚伪游手者什于浮末。……天下百郡千县，市邑万数，类皆如此”的描述认为，汉代郡县城市中绝大部分居民是官僚、地主、军队和游手等消费人口，工商业者是绝对的少数．另一方面，虽然秦汉时期已经出现了不少城市工商业者，但并未发生工商业者的政治斗争。究其根源在于城市居民成分复杂，城市市场容量较大，工商业者人数较少且有利可图，因而缺乏迫切的斗争要求。 《秦汉社会文明》也有相同看法。②何兹全则提出了完全相反的意见。在他看来，从春秋战国到南北朝时期，城市的性质不是一成不变的。战国秦汉时期的城市有着繁荣————————
&nbs上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
| |
|
