|
|
|
 |
20世纪以来中国的秦汉城市史研究* |
 |
时间：2009-7-24 13:50:57 来源：不详
|
|
|
; ② 关于这一时期秦城址的考古发掘情况参见杜葆仁等：《秦城址考古述略》，载《文博》1986年第1期。
③ 中国社会科学院考古研究所编：《新中国的考古发现和研究》，文物出版社1984年版，第399页。
④ 嘉谷：《关于西汉雍奴古城的地理位置》，载《天津日报》1983年1月3日；李文信：《西汉右北平郡治平刚考》，载《社会科学战线》]983年第1期；刘伟毅：《平阳城与白马城》，载《山西师大学报》1990年第3期；何钰：《西汉天水郡治平襄城故址在今通渭城区考》。载《西北师院学报》1984年增刊；王仁康：《东汉金城郡治地理位置考》，载《历史研究》1978年第10期；刘满：《汉代金城郡治允吾位置的初步探讨》，载《兰州大学学报》1979年第2期，王仁康：《再谈汉代金城郡治的地理位置——与刘满同志商榷》，载《兰州大学学报》1980年第2期；张文轩：《汉代金城郡治及其考证》，载《兰州学刊》1981年第4期；吴浩生：《汉代甘肃略阳城考》，载《社会科学》 (兰州)1984年第6期；石泉： 《宜城县建制沿革考辨》，载《武汉大学学报》1988年第4期；云津：《东汉永昌郡治城之位置》，载《思想战线》1982年第2期，钱伯泉：《轮台的地理位置与乌鲁木齐渊源考》，载《新疆社会科学》1982年第1期；侯灿：《论楼兰城的发展及其衰废》，载《中国社会科学，1984年第2期，陈汝国：《楼兰古城历史地理若干问题探讨》，载《新疆大学学报》1984年第3期。
这个时期讨论较为充分的是对汉代长安城布局的研究。这科情形与考古工作者对长安城的多次勘察直接有关。从1956年起，中国科学院考古研究所对汉长安城遗址进行了长期系统的考古王作。其中，50年代和60年代主要考察长安遗址范围、城墙、城门、城内道路、重要的宫殿、礼制建筑遗址。70年代主要是发掘武库和长乐宫宫殿遗址。①根据实测，汉长安城的面积和布局相当具体地呈现出来。其中既有与文献相合之处，如实测的长安城周长25700米，合汉里六十二里强，基本符合文献记载的六十三里；也有不尽相符的地方，如长安城墙的高度和宽度均超过文献记载。考古学家依据发掘勘测，对汉长安城进行了复原性研究。代表性著作之一是王仲殊撰写的《汉代考古学概说》。②该书第一章《西汉的都城》通过大量的考古资料，详尽地讨论了汉长安城的城墙、城门、城内道路、重要的宫殿、礼制建筑遗址、东西两市以及住宅区的分布状况。对于考古学家的陈述，有的历史学家提出了不同意见。1984年和1989年杨宽著文指出，汉长安城的设计思想承袭了战国和秦代都城布局模式，有西边小城与东边大城郭连接而成，东市和西市不在长安城内。③若干年后，考古学家刘庆柱对此进行反驳。他认为战国时期各国都城布局并不一致，不能以某些都城作为普遍
————————
① 考古报告主要有：俞伟超：《汉长安城西北部勘查记》，载《考古通讯》1956年第5期，刘致平：《西安西北郊古代建筑遗址勘查初记》，载《文物参考资料》1957年第3期；王仲殊：《汉长安城考古工作的初步收获》，载《考古通讯》1957年第5期，王仲殊：《汉长安城考古工作收获续记》，载《考古》1958年第4期；唐金裕：《西安西郊汉代建筑遗址发掘简报》，载《考古学报》1959年第2期；黄展岳：《汉长安城南郊礼制建筑遗址群发掘简报》，载《考古》1963年第9期；《汉长安城南郊礼制建筑的位置及其有关问題》，载《考古》1960年第9期；王世仁：《汉长安城南郊礼制建筑(大土门村遗址)原状的推测》，载《考古》1963年第9期；《汉长安城武库遗址发掘的初步收获》，载《文物》1978年第4期。
② 王仲殊：《汉代考古学概说》，中华书局198d年版。
③ 杨宽：《西汉长安布局结构的探讨》，载《文博》1984年第l期，杨宽：《西汉长安布局结构的再探讨》，载《考古》1989年第4期。
模式概而论之。关于杨宽提出的大郭依据，刘氏指出，它们不过是汉代桥和墓葬遗址；东西两市也并非在城外，而是在洛城门和横城门以内的城内。①此外，有的学者对长安城的礼制建筑的分布、长安城门、长安城中的生产活动以及长安附近的陵邑进行了讨论。②
对东汉雒阳城遗址的勘察工作是在20世纪50年代开始进上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
| |
|
