|
|
|
 |
近20年清代两淮盐业研究述评 |
 |
时间：2009-7-24 13:50:59 来源：不详
|
|
|
曦在《清代中国盐商的社会地位》中提出清代盐商“报效之例，肇于雍正元年芦商捐银十万两”。然此前的顺治二年(1645年)，即有淮商汪文德同其弟汪文健以三十万金犒豫王之师的记载。宋氏把清代盐商报效分为五种：军需报效、水利报效、备公报效(实际是备皇室之用，如帝后寿辰、南巡等)、贩济报效、杂项报效。盐商报效的数额是惊人的。朱宗宙的《明清时期扬州盐商与封建政府关系》详细列出了嘉庆之前各朝盐商的报效清单。汪崇筼在《两淮盐商输纳的探讨》 (《盐业史研究》2003年第2期)中根据李澄所辑《淮鹾备要》，更加条理清晰地分析了乾隆朝两淮盐商的输纳构成，盐商输纳主要包括正项、杂项、杂费三大部分，并分别作了详细的分解和讨论。
盐商向清政府输纳银两可谓巨额，原因根本在于国家对盐业的计划性管理，其目的在于获得或巩固对盐引的垄断。盐商和政府之间相互需要对方，形成了一种互惠互利的关系。但政府的各级官员有时却为难盐商，盐商不得不更加“乐输报效”，整个盐法最终难以摆脱恶性循环的漩涡。
第四，私盐问题。
自从国家实行盐业专卖的那一刻起私盐就出现了，清代亦莫能外。虽然政府三令五申禁止私盐，违者罪至极刑，仍难以解决，并有愈演愈烈的趋势。王方中指出，运商在封建政府的支持下拥有使用武力稽查私盐的特权，但他们自己同时也参与贩卖私盐，以获巨利。他们有盐引作护身符夹带私盐，差不多是引盐的一倍。黄国信《清代雍正到道光初年的盐枭走私》 (《盐业史研究》1996年第1期)一文探讨了私盐的来源、盐枭的构成成分、盐枭的组织与贩私方式及盐枭走私盛行不衰的原因等问题。日本学者佐伯富《清代盐政之研究》 (译载于 《盐业史研究》1993年第3期，1994年第2、3、4期；及1996年第1、3期)中对官盐价格昂贵的原因进行了详尽地探讨，他认为官盐价格昂贵是由于成本过高、盐课的递增、官僚官吏的勒索、场价过高等原因造成的。而官盐价太高，正好给予了私盐以行销的机会，这就使得私盐的盛行成了必然。他同时还以大量的史料为依据，对私盐的种类、私盐的影响及官私之间的关系进行详尽分析。吴海波于2001年发表的《近五十年来清代私盐史研究综述》 (《盐业史研究》2001年第3期)提出了对私盐的界定。基于立足点的差异，不同的学者对界定有不同的看法。王小荷在其《清代两广盐区私盐初探》 (《历史档案》1986年第4期)一文中认为：私盐有两种含义，一种是不纳任何饷课，逃避所有掣查的盐斤。另一种即所谓越界私盐。而吕一群《清代湖广私盐浅议》(《华中师大学报》哲学版1991年第4期)对此所作的界定是：所谓私盐，就是由商贩偷运，没有缴纳盐税的盐，包括官私、枭私和邻私等。史继刚《中国古代私盐的产生与发展》 (《盐业史研究》2003年第4期)中列举了乾隆年间惊人的私盐数量，指出持械聚众贩私已成为普遍的现象，还经常击败政府的缉私武装。他还分析了清代私盐严重泛滥的主要原因，一是农民生计日艰，铤而走险制私贩私；二是政府对食盐的计划性管理造成供需脱节；三是制盐技术的进步使制作私盐成本大大降低；四是交通工具的进步和贩私经验的丰富使贩私成功可能性增大；五是缉私制度的无效和缉私部门的无能。
私盐其实就是指与官盐相对立、偷漏饷课的盐斤。私盐的存在，对清代各阶层及清政府有着不同的影响，一方面它给予部分贫苦群众的生活以一定的补偿，从而对经济关系的紧张有一定的调节作用；另一方面，它对清政府的财政收入也有所影响，一直是清政府严厉打击的对象。清廷采取了许多方法，效果却始终不理想。张小也《清代盐政中的缉私问题》(《清史研究》2000年第1期)列举了五个方面的原因：一是缉私人员腐败无能；二是缉私人员构成复杂；三是缉私人员的规模过于庞大；四是缉私人员的装备滞后；五是缉私激励机制效率低下。他还认为，清代前后期其缉私效果是各不相同的。前期效果尚可，后期政治渐趋腐败，盐政管理松懈，缉私制度存在许多问题，造成缉私力量不仅不能抑制私盐活动的泛滥，而且发展到护送盐枭贩私的地步。
四、 盐商
清代两淮盐商既是从生产到销售各个环节的主体，又是政府财政的重要支撑力量；既是区域经济的主导者，又是区域文化的支持者。
第一，清代两上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 下一页 |
|
| |
|
