|
|
|
 |
20世纪宋朝职役制度研究的回顾与展望 |
 |
时间：2009-7-24 13:51:02 来源：不详
|
|
|
大进展，然而，在一些问题上，学者们至今尚未达成共识，有些方面也还存在着薄弱不足之处．在此，笔者提出几点浅见，向师友们请教。
(一)如同许多制度性问題一样．中国封建社会的徭役制度也具有延续性的特点．如果单就有宋一代差役制度进行研究，对此前后的役制缺乏系统、贯通的认识，无疑就将宋朝役法的研究与中国封建时代的役制之整体发展演变脱离开来，使之成为一个断裂的历史时期的制度，这样的研究就难以从前后时代的演革和发展过程中分析其优劣得失．例如，宋朝的职役与魏晋南北朝隋唐时期的吏役有无联系、宋朝募役出现的前提条件及其对后代役制变革的影响、个别色役的历史渊源及其演变的过程，中唐以降至有宋一代役制何以发生变革等许多问题，似乎都难以透彻地加以考察．张泽咸先生利用宋朝史料对隋唐赋役和阶级结构的研究．极具启发意义，值得珍视和学习．漆侠先生“宋代差役之法，远继魏晋，近承隋唐”的论断．也是极富创见的宏观引导。他认为，历史研究有一种“珍珠倒卷帘”的研究方法，即许多历史问题，越是从后往前看．越能够更为客观地对其做出准确的评断。依此而行，参考己发表的秦汉(如黄今言的研究)、魏晋隋唐(唐长孺、张泽咸、高敏的研究)和元(如陈高华的研究)明(如唐文基、栾成显的研究)清(如陈支平、刘志伟、孙海泉、郑振满、魏光奇等的研究)的有关役制等问题的研究，宋朝差役制研究便可能发掘出一些新问题，更上一层楼。
(二)科学的理论指导和尽可能详尽而准确的史料，是历史科学研究的基础。加强历史学及其相关理论的学习，并结合政治学、经济学、社会学、计量学、人口学、民俗学等学科理论(尤其是从社会史学的理论层面和角度发掘两宋乡役与基层社会变迁的互动影响，职役变革与两宋基层社会研究，以及职役与基层社会秩序、国家权力与乡村社会控制．乡吏与县司、国家政权的关系等方面，有着很大的开拓前景。如钟年撰有《宗法、保甲、乡约一一两宋时期的乡村社会控制》，文章虽浅短，但确已指示出一条路径[127]．再如梁庚尧在《南宋的农地利用政策》、《南宋的农村经济》中对于乡村社会经济发展变化的研究等．而在前人披荆斩棘，开启山林的基础之上．由对乡役的考察进而展开对两宋乡村社会史、农民史的探讨，无疑将在很大程度上拓展两宋史研究的新天地。此外，历史表象的制度往往并非客观历史本身。在中国传统社会中，制度与其实际执行常常存在很大的差距，只有对其实际运行的效果及其社会影响进行探索，方可稍窥历史真貌。运用行政学的有关理论，即可发现在中国传统社会中存在的、县乡之间的“权力空间”问题，从而对宋专制政权的赋役制度的实际行政运作和社会的互动进行深入挖掘，再加以尽可能详尽而准确的史料来进行科学的论证，也应该是宋朝差役研究进一步深入的基础。
(三)其中的薄弱环节和欠缺不足，如史学界对衙前、弓手、乡书手等重要的色役多有探讨，而对于其它一些小色役如耆长、户长、甲头等却论之不足，以致在一些相关论述中，经常出现小的纰漏。这虽与史料的分散或欠缺有关，但又并非没有可以进一步挖掘并做出较为准确判断的可能。赋、役是联系尤为紧密的问题。据漆侠、王曾瑜、汪圣铎等学者的研究，两宋税制极为复杂。如若结合两宋赋税的变化情况进行考察，可以多方面推进役制研究的深度。如包伟民在其《宋代地方财政史研究》(上海古籍出版社2001年版)一书的研究方法、理念和切入问题的视域，也有诸多启发。如果将宋朝差役的各种色役先进行分类研究．再融而为一，似乎更利于把握宋朝役制的点与面，更有利于把握其具体的演化过程及其所反应的社会内涵，也能帮助我们更清晰的了解宋朝差役的源和流。对于公人胥吏之于役法变革的影响、职役制下不同地域间乡村民户的生活和生存状况，职役与州县行政关系的研究，居住在基层社会中的各种形势户、豪强户、士人等社会群体等对役制变革的影响等，也显属薄弱。任何制度和历史现象都不是孤立存在的，也不是一承不变的，至于将与差役有关的几种制度、两宋社会发展演进之实情融合起来，从国计和民生两个方面，对宋朝役制做动态和静态相结合的研究，对两宋役制与民户实际充差服役的差距、差役与广大民众现实生活的关系等诸方面的研究，尚大有可为。
① 《华北日报·史学周刊》第10—11期，1934年11月15日，11月22日第11期。
②《宋役法述》，《燕京学报》第33期．1947年12月。今据氏著《宋史丛考》中华书局1980年7月版．下文中凡同一学者的同一论文、论著未注明者，皆指首次出现者。
③商务印书馆1940年初版，1996年修订本。
④ 《王安石》，人民出版社1954年．后以《北宋政治改革家王安石》于1997出版上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
| |
|
