拥有子女4人            19对        13.19

拥有子女5人             7对         4.86

拥有子女6人以上         6对         4.17

以上144对夫妇，共拥有子女350人，平均2.43人，若除去未生子女的16人，平均也不过2.73人。按照正常的生理条件，妇女在39岁以上，虽还有再生子女的，但概率已不足20％；至于结婚20年以上，依当时女子平均婚龄为17－18岁，20年也就是37－38岁，若是20年以上，可能超过39岁。拿此作为标准，基本上反映了一对夫妻的平均终及子女拥有量。需要说明的是，子女拥有量和生育量是不同的。因为它没有把婴儿和儿童死亡数计算进去。根据刘翠溶教授对48部家谱、4万多对夫妻的考察，清代妇女的总生育量即生育率为6.06人，也就是每对夫妻（不包括继配和妾）平均出生子女约在5－6人之间[35]。可婴儿和儿童的死亡率也高得惊人。本人利用刑案资料，试对73对有儿童（指10岁以下）死亡记录的夫妻生育情况作出统计：他们共出生218人，早亡者却有137人，平均死亡率为63％。当然这个数据偏于极端，因为未把不死孩子的家庭计算在内。若照有的学者推测，15岁以下男孩死亡机率是55.32％[36]，那么与63％的数字相比，差距并不很大。因为我算的是10岁为断限，后者则是15岁；再，我是男女合计的，后者只以男孩为准，一般说来，当时女孩的死亡机率要高于男孩，照此权衡，15岁以下儿童死亡率应在50％左右，不致会有太多的偏差，与我前面就144对夫妻的平均子女拥有量为2.43人或2.73人所作的统计，亦大体能够吻合。为了避免孤证，容再举20世纪90年代中我与定宜庄教授在辽宁作田野调查时所得的例子：被调查者都是一些年近七旬的老人，个别还有超过百岁的。当问及婴幼儿死亡情况时，据老人们回忆，他和他的父祖辈兄弟姊妹能生存下来和早亡者之间的比例，大概是一半对一半。按照老人们的年龄，以及他们所回忆的父祖辈的情况，时间应在清末和民国初年，这也证明，50％的死亡率判断是可以作为依据的，而此还没有把很多地方十分常见的溺婴行为包括在内。

针对如此严峻的生和养，当时曾有人感慨地说：“有夫妇而后有父子，若娶妻而即生子，且连举数子，承祧有人，则无恨矣”。[37]为什么要生数子才承祧有望，就是因为儿童死亡率太高，以致在生育时也要预留一定的名额作为风险保证。若按平均每对夫妻生5－6个子女，早亡者占到一半，那么一个夫妻核心家庭平均最终也就是4－5口人，直系家庭5－7口人，加之约有1.5-2.2%的终身未婚者[38]，以及10％左右的

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>