|
|
|
 |
明代商业与社会变迁 |
 |
时间：2009-7-24 13:51:48 来源：不详
|
|
|
20世纪50年代，学界对有明一代的商业问题始予重视并着手研究，至80年代渐成风气。尽管在80年代之前，大陆方面的这种研究一直囿于资本主义萌芽的框架之内，但对明代商业及商品经济许多专题的研究终属开创性质，成果不少。从80年代后期开始，海内外学者对明代商业的研究有进一步的深入，如对当时商路的拓展，商业、商人资本的积累与拓殖，以及封建统治者对商业的干预及造成影响等专题，都有相当详尽深入的研究，史者在各自的论著中反映了他们多侧面多层次的探索，思考角度和方法层面上也各不相同，不乏新的突破。大多数学者认为，明朝商业尤其是晚明的商业活动，作为当时社会经济一个新的活跃点，不仅与市民百姓、大小官吏，乃至皇亲贵戚的生活息息相关，并且它透过人们生活方式的改变和对非经济因素的幅射，对整个社会的政治、经济、文化及人们思维行为等，都产生巨大而深远影响。我国商业在明中叶以后取得显著的进步，已成为学界的基本共识[1]。但在肯定明代商业发展对社会变迁积极作用的同时，学者们对这种作用和其推动社会前进力度的估价意见并不完全一致，各有己见。
早年有代表性的看法，如傅衣凌先生在上世纪50年代即指出，明清时代商人与商业资本的发展……我们又不可忽视的一点，即商业资本无论如何是建立在商品交换的基础之上，总是孕育着封建制度的对立物的一种力量。尽管中国商人和封建官府有着密切的联系，然而对于当时处于正在解体过程中的中国封建社会，无疑的起了瓦解的作用，并促进独立货币资本的形成和集中，促使直接生产者，即小私有者破产，因而也就为中国资本主义的发展，准备了若干历史前提，特别是在中国封建社会里创造了广大的商人层。[2]
王毓铨先生持大致相同的看法，认为，“商业容易使一个凝滞的社会秩序活动起来”，“不是政治，倒是商业和商品生产逐渐地摧开了封闭的凝固的自然经济结构，破除了贱商的政策和习俗，打破了传统的等级，提高了商人的社会地位”。“商业和商品生产的影响侵入了经济生活的许多方面，也侵入了封建家长制专制政体的经济基础，改变了这一经济基础的基石——的相对的地位。”然而“商品生产和商业的发展改变了这一结构的一些形式，并没有改变它的本质”[3]。
吴承明先生在讨论我国资本主义生产关系发展迟缓、封建社会长期延续时论到，这 “也有流通上的原因。在封建社会，不是所有的流通都能促进生产的发展和生产关系的变化，而要看这种流通，能否为扩大再生产准备市场，能否为生产积累货币资本，在中国这样的非海上贸易国家，还要看它是否有助于改变农村自然经济。”他对16世纪商业发展对社会经济影响研究的结论是，“一、国内市场显著地扩大了……二、长距离贩运贸易有了发展，并且已逐步由奢侈品以及特产品贸易转向以民生用品的贸易为主，即由产品与收入的交易转化为小生产者之间的交换，这是市场性质的一大变化。三、徽商、山陕商等大商帮的出现，说明国内市场已有相当的积累货币资本的能力……”[4]显然，他认为这一时期的商业流通是促进了社会生产发展和生产关系变化的。他在90年代末发表的《现代化与中国十六、十七世纪的现代化因素》的文章中，进一步确定了当时如大商人资本的兴起、就业结构[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
| |
|
