|
|
|
 |
商品经济与唐宋专卖制度的变革 |
 |
时间：2009-7-24 13:52:05 来源：不详
|
|
|
>
众所周知，在封建社会，农业与家庭手工业相结合的小农经济构成社会的经济基础。商品经济的发展也必须植根于这一基础之上。当时所谓的“商品”，大部分应是小农提供的剩余产品。因此，小农经济的发展水平在很大程度上决定着商品经济的发展。反过来说，商品经济的发展水平则反映了小农经济的成熟程度。战国至秦汉，小农的经济状况是：
一夫挟五口，治田百亩，岁收亩一石半，为粟百五十石。除什一之税十五石，余百三十五石。食，人月一石半，五人终岁为粟九十石，余有四十五石。石三十，为钱千三百五十，除社闾尝新、春秋之祠用钱三百，余千五十。衣，人率用钱三百，五人终岁用千五百，不足四百五十。不幸疾病死丧之费，及上赋敛，又未与此。此农夫所以常困。④
——————————————————
① 林駉：《古今源流至论·续集》卷4《榷茶》。
② ② 《文献通考》卷18《征榷五》。
③ ③ 《汉书·食货志》。
④ ④ 《汉书·食货志》。
小农经济发展水平如此之低，这就严重制约了商品经济的发展。当时，商业比之以前虽有较大发展，但它只是在有限的范围内去开辟自身发展的道路。商人资本虽然显赫，但仅局限于盐、铁两大部门，故我们几乎找不到米商、布帛商、茶商……活动的踪迹。由于商业领域十分狭窄，大量商业资本在流通领域难以全部找到归属，才会转向土地，以致“商人兼并农人”成为当时最主要的社会问题。所以，“商人兼并农人”在一定程度上亦反映了商业领域的狭窄。在这样一种情况下，官府行盐铁官营、均输、平准，卡住流通渠道，势必引起商品经济的衰落。由此可见，商品经济发展基础的薄弱和抑制商业资本的发展是直接专卖制存在的经济条件。
唐宋时期，伴随着社会生产力的发展，商品经济迅速发展起来，再次出现一个高峰。这时，商品经济不唯在城市长足发展，突破了坊市制的限制，而且在农村不断扩大，大批草市纷纷兴起，“十家之聚，必有米盐之市”①，更多的农村人口卷入商品经济。据朱瑞熙先生推测，宋代全国每户农民每年的交易额已达二十贯左右②。商业发展的范围大为扩展，商品经济的基础更为广阔和坚实，商品经济在社会经济结构中的比重不断加强，地位日渐突出。“商藉农而立，农赖商而行，求以相补。”③封建政府“州郡财计，除民租之外，全赖商税”④。“大商无巨万之藏”会使“国势日以困竭”⑤。这样一种经济情况，注定了封建政府不能像以前那样排挤商业资本的发展，而是要一定程度上维护它的发展。这样，直接专卖制存在的经济前提不复存在了，直接专卖制走到了它的历史尽头。宋人欧阳修分析道：
商贾坐而权国利，其故非他，由兴利广也。夫兴利广则上难专，必与下而共之，然后通流而不滞。然为今议者，方欲夺商之利，一归于公上而专之，故夺商之谋益深，則为国之利益损。前日有司屡变其法，法每一变，则一岁之间，所损数百万。议者不知利不可专，欲专而反损，但云变法之未当，变而不已，其损愈多。夫欲十分之利皆归于公，至其亏少，十不得三。不若与商共之，常得其五也。今为国之利多者，茶与盐耳。茶自变法以来，商贾不复，一岁之失，数年莫补，所在积朽，弃而焚之。前日议者屡言三说之法为变，有司既以详之矣，今诚能复之，使商贾有利而通行，则上下济矣。解池之盐，积若山阜，今宜暂下其价，诱群商而散之。先为令曰：三年将复旧价，则贪利之商争先而凑矣。夫茶者生于山而无穷，盐者出于水而不竭，贱而散之三年，十未减其一二。夫二物之所以贵者，以能为国资 钱币尔。今不散而积之。是惜朽壤也，夫何用哉?夫大商之能蕃其货者，岂其锱铢躬自鬻于市哉?必有贩夫小贾就而分之。贩夫小商，无利则不为，故大商不妒贩夫之分其利者，恃其货博，虽取利少，货行流速，则积少而为多也。今为大国者，有无穷不竭之货，反妒大商之分其利，宁使无用而积为朽壤，何哉?故大商之善为术者，不惜其利而诱贩夫；大国之善为术者，不惜其利而诱大商。此与商贾共利，取少而致多之术也。若乃县官自为鬻市之事，此大商之不为，臣谓行之难久者也。诚 能不较锱铢而思远大，则积朽之物散而钱币通，可不劳而用足矣。⑥
——————————————————
① 至顺《镇江志》卷10。
② 朱瑞熙：《宋代社会研究》第17页，中州书画社1983年。
③ 陈亮：《龙川文集》卷11。
④ 《宋会要辑稿·食货》17之41。
⑤ 陈亮：《龙川文集》卷1。
⑥ 《欧阳修全集．居士集》卷45。
这段记载非常重要，它透露出十分重要的历史信息：第一，国家在专卖制上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
| |
|
