有些学者提出，在“初为赋”以后直到秦统一，没有再看到有关口赋的正式规定，而口赋又确实存在。但是在文献记载和考古资料中，不仅是口赋或户赋，而且田租、刍稿、军赋或算赋等，都没有发现当时的有关正式规定。同样，这些赋税形式也都确实存在。而从现有史料看，上述分别确认为口赋、田赋与军赋等也都有理由。既然这些赋税形式的任何一种皆不可排除，那就只有确认“初为赋”包括了当时的所有赋敛，才能得到更为合理的解释。这也是我们所以会提出“初为赋”的内涵当囊括秦国各种赋税的一个主要原因。

[1][1] 晋文：《“初为赋”新探》，载《徐州师范学院学报》1983年第1期。

[2][2] 熊铁基：《秦代赋税徭役制度初探》，载《华中师院学报》1978年第1期。

[3][3] 张传玺：《秦汉问题研究》，北京大学出版社1995年版，第63页。

[4][4]《史记·商君列传》。

[5][5]《先秦两汉经济史稿》，生活·读书·新知三联书店1957年版，第101页。

[6][6] 缪文远：《七国考订补》（上），上海古籍出版社1987年版，第194页。

[7][7] 黄今言：《秦代租赋徭役制度初探》，载《秦汉史论丛》第一辑。

[8][8]《国语·齐语》。

[9][9]《春秋》宣公十五年。

[10][10]《左传》昭公四年。

[11][11]《论井田制度》，齐鲁书社1982年版，第31--32页。

[12][12] 高敏先生认为：秦之所谓“口赋”实际是口钱与算赋的合称（《从江陵凤凰山十号汉墓出土简牍看汉代 的口钱、算赋制度》，载《文史》第二

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>