|
|
|
 |
商鞅变法后秦的家庭制度 |
 |
时间：2009-7-24 13:53:28 来源：不详
|
|
|
宅状况得到极有力的说明。居室住宅是人们的起居生活基地，住宅的建造无疑表现了家庭组织、家庭成员人际关系等方面的基本面貌。据文献及秦简等材料，可以透视出秦家庭结构的基本形态。秦民宅居室规格及其特点是：第一，住宅皆有垣墙环绕，与他宅明显隔绝，自成一区。第二，宅基核心主体部分为“一宇二内”(汉叫“一堂二内”)房屋建筑。宇室位居宅中部而稍后，坐北南向，中为堂，左右各有一内与之相连为一体。一宇二内是当时最普遍的基本居室组合，是典型的以夫妻为核心小家庭的居室。照《封诊式》提供的资料估算，内南北长两丈余，东西丈余，空间范围不甚宽大。第三，在生产、生活中具有极强的独立性。宅中除主体建筑一宇二内外，尚附设有水井、水池、畜圈、屏圂、排水窦、祠木，更有仓困之积、桑木之饶，显系独立经济单位，闭门即可独自营生。尤其值得注意的是，秦简透露家自有井。《管子·八观》：“巷凿井。”此为居巷者共用一井，这可能是“巷族”①之家。由巷凿井到家自凿井，反映了社会组织形式的变化。由上述看来，这种拥有小型室屋、结构简单而又多功能的住宅，正与独立自主、自给自足的个体小家庭形态相一致。从民族学提供的资料来看，基诺族龙帕寨阿抽昨姓大房子规格约13×35米，住着一父系后裔125人，共包括27个小家庭②。秦在商鞅变法前“同室内息”的家庭断非此类，只是父子同室，而非一父所生下多代同室，仍为较小直系家庭。
________________________________
① 《韩非子·说疑》。
② 庄孔韶：《基诺族“大房子”诸类型剖析》，载《中央民族学院学报》1981年第2期。
一般说来，秦家庭规模比东方尤其比齐鲁要小。秦多五口上下之家。苏秦说齐临淄“下户三男子”①可服兵役，此与孟子“八口之家”②说相近。这代表东方齐鲁情况。此外尚多“巨室”。《孟子·梁惠王上》云：“父母冻饿，兄弟妻子离散。”可见，盂轲立论的社会组织基本细胞是小集体家庭，这种家庭是祖孙三代同居型结构。
(二)父家长制直系大家庭
战国、秦尚有一种直系大家庭，《商君书·垦令》中的“大夫家”、“禄厚而税多，食口众者”及拥有一定数量“余子”的“大官”之家，皆属此类。其家庭结构往往较为复杂，代层、人口都较多，一部分不业游民常投其门下，韩非所说收容逃事藏匿士卒的“有威之门”，便是这种情况。应当说明，此时“大夫”已成为普通职称，人皆欲求，人皆可求。秦《日书》记：“生子为大夫”，已成为人的普遍社会心理。二十级军功爵中就有大夫类四级，获得大夫职位的途径亦不同于往日。此时所谓大夫之家实已成为普通剥削之家，而非如春秋宗法贵族世家。还有一种父家长奴隶主家庭。由秦简只言其“擅杀子”，而不言杀弟而知其实为直系小家庭的扩大型，而非旧宗法大家庭。秦简所见“谒杀”、“谒迁”、“谒鋈”其子者，皆属此类。又，拥有“妻媵(媵)臣妾”者，亦当与此类相关联．这类家长有的妻妾成群，子辈、臣妾众多，不同于个别畜养少量幼奴的士伍小家。
(三)巷族一一宗法性集体大家庭的残余
《韩非子·说疑》：“内构党与，外接巷族。”此“巷族”应即旧宗法性集体大家庭的残余形态，但与典型的宗法大家庭性质有所不同，在社会上亦为数甚少。
___________________________
① 《战国策·齐策》。
② 《孟子·尽心上》。
(四)几种特殊家庭形态
1．巫儿家庭。《战国策·齐策》：齐有“不嫁”与“至老不嫁”者。《汉书·地理志》：齐襄公淫乱，姑姊妹不嫁，“令国中民家长女不得嫁，名曰‘巫儿’……民至今以为俗”。按，此俗亦并非由襄公提倡所造成。襄公与其姊妹事，正反映古群婚之遗俗。长女不嫁，亦并非不婚，应是对偶婚的遗习或变种，也可能反映了夫从妇居的习惯。
2．赘婿家庭。战国、秦时赘婿成俗。赘婿的历史渊源应来自母系对偶家庭阶段，夫从妇居。待到父系家庭阶段，则是妇从夫居。不过，当此变革之初，则仍有原先夫从妇居的各种遗俗在。如室韦之俗，男子先从妇居，“三年役力”后归①。赘婿的基本特点就是夫从妇居，这类家庭应是古对偶家庭的变态遗存。在阶级社会，贫寒子弟，无力聘娶，故从妇居而为赘婿。正如在对偶家庭中一样，在赘婿家庭中妇权是高涨的，赘婿随时有被赶走的可能。
3。奴隶家庭．奴隶家庭有两类：一是官奴家庭。这是一种非上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
| |
|
