一

　　都督中外诸军事这一制度，最早、最有权威的记载，见于《宋书·百官志》。它说：魏文帝黄初三年（公元222年）“上军大将军曹真都督中外诸军事，假黄钺，则总统外内诸军矣。……高贵公正元二年（公元255年）晋文帝 (司马昭)都督中外诸军，寻加大都督。……晋江左以来，都督中外尤重，唯王导居之，宋氏人臣则无也”。
　　这里一共提到了三个都督中外[1]，依上下文意，其“中外”一般理解为中央和地方。就是说，都督中外乃是总管中央和地方上一切军队的官衔。
　　这一看法，如果单就晋文帝而言，似乎可以成立：
　　《三国志·魏书·诸葛诞传》：举兵反，“大将军司马文王督中外诸军二十六万众，临淮讨之。大将军屯丘头。使基(指镇南将军、都督扬、豫诸军事王基)及安东将军陈骞等四面合围，……又使监军石苞、兖州刺史州泰等[2]，简锐卒为游军，备外寇”。
　　同书《王基传》：“大将军司马文王进屯丘头，分部围守，各有所统。基督城东城南二十六军。” [3]
　　依这些文字，司马昭所统二十六万“中外诸军”，是可理解为既包括京师带来的中央军，也包括王基、陈骞、石苞、州泰、胡质等原在地方上的军队，涵义似乎还清楚。然而如果一联系有关司马师的材料，又让人糊涂了：
　　同书《毋丘俭传》：举兵反，“大将军(司马师)统中外军讨之。别使诸葛诞督豫州诸军从安风津拟寿春，征东将军胡遵督青、徐诸军出于谯、宋之间，绝其归路。大将军屯汝阳，使监军王基督前锋诸军据南顿以待之”。
　　《晋书·景帝纪》：“帝统中军步骑十余万以征之，倍道兼行，召三方兵，大会于陈、许之郊。”
前者的“中外军”即后者的“中军”[4]，而和“三方兵”对举，《三国志·魏书》还用了“别使”二字明加区别。依这些文字，“中外军”仅指京师中央军，并不包括原在地方上的军队，和前引对司马昭的叙述显然不同。
　　我们知道，毋丘俭之举兵与诸葛诞之举兵虽为两次事件，但相隔仅两年(俭，公元255年；诞，公元257年)，都督中外的制度未闻有任何变化，而陈寿的用语却如此不谨严，使我们单凭这些材料无法判断真相，因此便不得不跳出这个圈子，并换一个角度来探讨。
先来研究一下早于司马昭的曹真。
　　我们有充分理由认为：如果曹真都督中外确是总管中央和地方上一切军队，则其资历、地位、威望一般说也应略胜其他统军大将一筹。事实是不是这样的呢?否。
　　首先，曹真升都督中外之时，曹仁还没有死。据《三国志·魏书·曹仁传》，他是曹操从弟，比曹真高一辈；屡立战功，遵守法令，颇有威望，官位也高过曹真。曹真升都督中外之前原任都督雍、凉州诸军事，军号为镇西将军，二品；而曹仁已是都督荆、扬、益州诸军事，军号为大将军，一品。[5]当时曹真并无大功，曹仁亦无大过，为什么要让官位本高的曹仁在军事上听命于晚一辈的曹真呢?
其次，除曹仁外，地位、威望略高于曹真的还有曹休。据《三国志·魏书·曹休传》，他与曹真同辈，黄初三年前已是都督扬州诸军事，军号征东将军；征东与镇西虽同为二品，但征东班次在前，升曹真都督曹休，也同样不好理解。[6]
　　更重要的是：说曹真都督中外包括地方上军队，还有一个明显矛盾。即在曹真升都督中外后几个月，魏文帝发兵讨伐孙权，在这次战争中，曹真不但没能都督中央和地方上一切军队，而

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>