|
|
|
 |
美国冷战史学的变迁与杜勒斯研究 |
 |
时间：2009-7-24 13:56:13 来源：不详
|
|
|
;Divine, Eisenhower and the Cold War (New York: Oxford University Press, 1981), pp.viii-ix, 10-16, 20-23, 153-155; Anna Nelson, "The Top of the Policy Hill: President Eisenhower and the National Security Council," Diplomatic History, 7(Fall 1983), pp.307-328; Fred Greenstein, The Hidden-hand Presidency: Eisenhower As Leader (New York: Basic Books, 1982), pp. 5-9, 57-72, 87-91.
“修正派”著作中影响最大的是安布罗斯以艾森豪威尔图书馆的档案材料为基础写成的两卷本《艾森豪威尔传》。该书认为艾森豪威尔的最大成就是在外交政策方面，主要理由其实就是艾森豪威尔本人说的在其任内“美国没有丧失一名士兵，一英尺土地。我们维持了和平。”安布罗斯也认为艾森豪威尔“主宰一切”。就坚决反共而言，杜勒斯与艾森豪威尔其实是半斤八两，但对于具体问题的失败，责备杜勒斯比责备艾森豪威尔更容易，也更有利，有杜勒斯作为避雷针有助于保持艾森豪威尔的声望。Stephen Ambrose, Eisenhower the President (New York: Simon and Shuster, 1984), pp.9-12, 150, 618-627, chapter 19.
概言之，“修正派”的核心观点有二：一是艾森豪威尔不仅是个掌握实权的总统，而且还是个精明干练的总统。他审慎、克制，善于处理国际危机，其外交政策相当成功。二是必须将艾森豪威尔政府所公开使用的辞藻与实际考虑区别开来，杜勒斯不过是艾森豪威尔的挡箭牌。
80年代后期以来，“修正派”的一些观点开始受到质疑，这一动向的集中反映，是1988年普林斯顿大学纪念杜勒斯诞辰100周年学术研讨会上的几组重要论文，均见Richard H.Immerman, ed. op.cit.对于这一新的研究动象，早已有美国学者笼统地冠以“后修正派”之名。参见Tor Egil Forland, "Selling Firearm to the Indians’: Eisenhower’s Export Control Policy, 1953-1954," Diplomatic History 15 (Spring 1991), p.223; C. Pach, Jr. and E. Richarson, The Presidency of D.D.Eisenhower (Lawrence: Univesity of Kansas Press, 1991), pp.xiii, 238-239.但“后修正派”研究尚在发展之中，而且这种“对修正的修正”有时也出自“修正派”阵营内部。例如理查德?伊默曼、约翰?加迪斯这样的“修正派”重要人物，都在重新审视和局部修改自己原来的观点。伊默曼曾在1979年发表的《艾森豪威尔与杜勒斯：谁作决定？》一文，对杜上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
| |
|
