《上海博物館藏楚竹書（三）》中的《恆先》篇，是一篇首尾完具的先秦哲學文獻。《恆先》經李零先生整理並發表以來，先後有李銳、廖名春、李學勤、龐樸等先生加以討論，已經對文義的理解取得了一定的進展。《恆先》是論説性文章，其義理玄奧，又是以戰國文字寫成，其語言詞彙和論辯方式也有特點，因此比較難讀。今參照各家討論，先寫出釋文並斷句，再詳加注釋，在盡量對文本本身進行疏通的基礎上，來討論其思想傾向和學派的性質，以判斷它在先秦哲學史上的地位。

先對本文的體例作幾點説明：1、釋文隸定在問題不大的地方從寬，有問題的盡量從嚴，破讀字加“（）”括注；2、原簡行文中有“-”和“=”兩種符號，對於如何斷句和文義理解很重要，釋文照抄；篇末的篇章號，用“◥”來表示；3、今見龐樸先生對簡序重新進行編聯為：1-2-3-4+8-9+5-6-7+10-11-12-13；又美國學者顧史考先生認爲第3、4兩簡應該位置互換，並認爲2+4連接處的“之生”二字為衍文（顧史考：《上博楚簡〈亙先〉簡序調整一則》，2004年4月24日美國Mt. Holyoke 大學舉行的“Confucianism Resurrected”中國出土文獻國際學術研討會首次發表）。本文經過斟酌，仍然認爲李零先生原來所編的簡序較合理，因此採用原簡序進行注釋和討論；4、所引直接關於本篇的各家之說，見下列文獻的不另出注：

李  零：《恆先》，馬承源主編：《上海博物館藏戰國竹書（三）》，上海古籍出版社，2003年12月；

廖名春：《上博藏楚竹书《恆先》简释》[i]及其“修订稿”[ii]；

李  銳：《〈恆先〉淺釋》；[iii]

朱淵清：《“域”的形上學意義》；[iv]

李學勤：《楚簡〈恆先〉首章釋義》；[v]

（以上四篇先見于“孔夫子2000”網站的“清華大學簡帛研究”專欄，不久又發表在“簡帛研究”網站）

龐  樸：《〈恆先〉試讀》，簡帛研究網站，2004/4/26。[vi]

另外，拙稿寫成以後再讀簡文，有些新的理解，也發現有幾個非常不妥的之處。但是按照新的理解，拙稿應作較大的改動，筆者一時無力重新寫過。因此寫了一些補記加在文中，供讀者參考。

一、釋文

恆先無有， 、靜、虛， 大 ，靜大靜，虛大虛。自猒（厭）不自忍，“或（域）”乍（作）。有“或（域）”焉又=氣=（有“氣”，有“氣”）焉又=又=（有“有”，有“有”）焉又=詒=（有“始”，有“始”）焉有“ （往）”者-。未有天地，未【1】有乍（作）行出生，虛靜爲弌（一），若 （淑）=（寂寂）夢=（夢夢），靜同而未或明（萌）、未或茲（滋）生。“氣”是自生，“恆”莫生氣=（氣。氣）是自生自作。“恆氣之【2】生”不蜀（獨），有與也，“或（有）恆焉生或（域）者”同焉。昏=（昏昏）不寍（寧），求其所生。異生異，鬼生鬼，韋生非=（非，非）生韋， 生 。求慾自復=（復，“復）【3】生之生”行。宔（濁）氣生墬（地），清氣生天。氣信神才（哉），云=（云云）相生，信浧（盈）天墬（地），同出而異生（性），因生其所欲。 =（業業）天墬（地），焚=（紛紛）而【4】“復”其所慾。明=（明明）天行，隹（唯）“復”以不灋（廢）。智（知） （既—幾）而巟（無）思不

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>