以上均为薛福成“守在四夷”这一基本态度的具体化措施,但“守在四夷”并不表示薛福成要与法决一死战。他与张佩纶等清流绝非一路人物。
二、“划界求和”—薛福成在和战两端的变通
清流与薛福成同样坚持“守在四夷”,但清流那些”非出于一战,不足以息岛夷之焰而使中国百年无事”(注:张佩纶:《保小hàn@②边当谋自强折》,《涧于集》卷二,近代中国史料丛刊正编第10辑92种,台北文海出版社影印。)的高调却是与薛福成的意见截然相左的,这与他的幕府出身有关。清流们的仕途远比薛福成来得一帆风顺,翰林出身,把持清议,但正因为如此他们也就容易不顾实际而高言阔论。薛福成的科举并不得志,但多年幕府生涯使他能为具体外交事务出谋划策,使他渐渐趋于“务实”。这种“务实”的基调在《援越南议》中就有明显的表现,薛福成反复强调:“中国之援越,非好勤远略也,非博字小之虚名也,非谓越南服事中国永无侵叛也。中国之谋,在自固滇粤边圉耳,在杜法人无厌之求,而与议定一范围耳。”(注:薛福成:《援越南议。上》,《薛福成选集》第197页。)对于中国的军事实力, 他也十分中肯地分析说,中国“如竞欲以兵力与法相竞邪,斯为不达时务”。(注:薛福成:《审机》,《庸庵文编》(2)第
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >>