万国皆通商，天下之内兄弟也，立埠之事候后方定，害人之物为禁。”（中华书局《文史》第一辑）鸦片贸易历来是英国侵略者获利最厚的“商品”。他们梦想从太平军这里得到贩卖“鸦片的合法化”。杨秀清的回答，无疑是给他们当头一棒。诰谕是这样说的，太平天国的实际政策也是这样做的。在太平天国境内，禁烟十分严厉，“凡吹洋烟者斩首不留”。（《贼情汇纂》卷八）因此，在太平天国境内鸦片市场不振，“鸦片转运，时时受阻”，外国侵略者一再哀叹“呆滞的鸦片市场”，“连续的不景气”。可见，太平天国的禁烟政策是收到实际效果的。
从英国人两次来南京窥窃实情，以及杨秀清两次和侵略者的外交战，表明杨秀清是坚持独立自主的外交政策的。他坚持“不分主从”的平等原则，坚持禁烟而维护了国家的主权，对不平等条约不予承认，两次答复，对不平等条约坚决不予理睬。表明了一个革命者的气节，和清王朝卖国求降的外交路线形成了鲜明的对比。
杨秀清和洪秀全的关系
杨秀清和洪秀全的关系是考察天京事变必须涉及到的一个问题。许多论者认为由于杨秀清要篡夺洪秀全的权位，才引起洪秀全下“密诏”让韦昌辉来杀杨秀清的。我们不赞成这种看法，我们认为杨秀清和洪秀全的关系基本上是好的，在路线、方针政策上，没有发现他们有什么分歧。人们谈论洪杨争权常常引用了杨秀清凌辱诸王和杖责洪秀全这两件事来作例证，其实，这两件事是应作具体分析的。
所谓凌辱诸王，突出的事例是杖责北王韦昌辉和安王洪仁发、福王洪仁达。韦昌辉因治军不严，其部下张子朋激变水师，杨秀清处分了张子朋及其上司韦昌辉，稳住了军心，扭转了革命危局。而杖责洪仁发、洪仁达的事，是因为洪氏兄弟目无法纪。洪仁发在“天父下凡”时，连洪秀全都按时到达，而“仁发独后至”，杨秀清对他的义愤是理所当然的，所以洪秀全就命令“仁发至杨贼处肉袒请罪，并请杖责。”从张德坚在《贼情汇纂》中
<< 上一页 [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] ... 下一页 >>
