|
|
|
 |
戊戌变法的评价问题 |
 |
时间：2007-3-9 17:39:03 来源：不详
|
|
|
否需要改变现状来挽救民族危亡，是这时国内矛盾、斗争的焦点。载□在宫内权力争夺中，用明确的语言讲出了这一点。他一则说，没有事权，情愿让位，“不甘作亡国之君”；再则说，他试用“西法”，并非敢于违背祖制，是由于“洋人逼迫太急”，想借以保存国脉。就算这只是他为自己争权辩护提出的一种理由，客观事实，也还是先存在亡国危险、维新运动，后在宫廷内部明白提出权力问题。第二，先发生变法，危及大批官僚、社会守旧势力权益，然后宫廷的权力斗争才迅速升级。切身权益受到变法妨害的，有洋务派、也有顽固派。作为他们的总头目的那拉氏，对此是不能容忍的。载□给杨锐带出的密诏说，那拉氏坚决反对变法，反对罢黜老谬昏庸大臣，“朕位且不能保，何况其他？”宫廷矛盾激化到如此程度，首先是来自变法斗争，这是说得很清楚的。第三，所谓废立问题，也只是在变法、反变法斗争中，最后变得严重起来了。梁启超强调甲午战争以后，那拉氏一直怀着废立的心事，她多次“翦除皇上羽翼”，但废立也止于“隐谋”。六月十一日下定国是诏前夕，气氛陡然紧张起来。那拉氏与荣禄密谋，想阻止变法，策划由王公大臣吁请“训政”。因为缺少人联名，也就停止了。代替的办法，是不久以后革退翁同□、荣禄接任北洋大臣、调兵入北京等。直到这时，那拉氏还顾虑“训政”也会“招揽权之机”，更谈不到行废立。《清廷戊戌朝变记》上说，“或谓荣相（荣禄）请训时，太后两次密语者，即天津阅兵，将行废立也。窃不谓然。”那拉氏、荣禄如果确实打算这么干了，必定在宫中调兵入卫，决不用跑到天津去行此大举动。“况今日京师之臣民，不知有是非久矣。苟行废立，尚有敢谓其不然者乎？不待兵力以压制之耳！所以蓄意五年不敢递行者，恐天下不服，外人干预也。天津一区北洋数军，能抗天下，能拒外人乎？”(《戊戌变法》，第一册，第336页。)这个分析是富有见识的。到九月上旬和中旬，载□命令谭嗣同等参预新政，召袁世凯进京并准备开懋勤殿。变法维新又有新的举动。特别是九月十四日，伊藤博文游历到达北京，十八日，杨崇伊紧急密报，说伊藤“将专政柄”。那拉氏再也忍耐不下去了。“天下不服，外人干预”的顾虑被夺权决定所代替。维新运动于是以群众*国活动开始，以宫廷政变结束。
这些事实说明，百日维新中，清宫内部的斗争不是孤立的。帝国主义侵略、人民要求抵抗的强大压力、革命危机存在，使宫廷内部在如何才能保持其统治地位的问题上，不可避免地要产生，并不断加剧矛盾分歧。家族内部的争夺，日益演化为最上层的统治危机。大体上，这就是维新运 << 上一页 [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] ... 下一页 >> |
|
| |
|
