|
|
|
 |
清代盐务法律问题研究 |
 |
时间：2007-3-10 10:35:37 来源：不详
|
|
|
， 租金是一种由政府干预带来的非生产性的收益。租金的存在自然刺激人们“寻求租金”，如 同利润存在会刺激人们“寻求利润”一样。但“寻租”和“寻利”给资源配置和社会福 利所带来的后果迥然不同。）清代著名小说家吴敬梓盘桓 于清代雍、乾年间的扬州，其《儒林外史》“颇涉大江南北风俗事故，又所记大抵日用常情 ”，（注：光绪十一年，黄安谨《儒林外史评》序，原载宝文阁刊本《儒林外史评》，转引自王 振忠《明清徽商与淮扬社会变迁》第2页，北京三联书店1996年版。）在第二十三回中就述及徽州盐商“弄窝子”及“窝子长跌”的情形。日本学者中山 八郎、藤井宏等对“窝”的考证阐释兹不赘言，但我们需要指出的是，盐引并非有价证券， 引窝作为配额而导致“租金”的产生并非盐引将此权利包摄于证券之内。现代法学认为，无 记名证券、指图证券系“源自于证券的权利服从于与证券有关的权利”(Das Recht aus dem papier folgt dem Recht am Papier)，而记名证券系“与证券有关的权利服从于源自于证 券的权利”(Das Recht am Papier folgt dem Recht aus dem Papier)。但与此相衡量，盐 引根本无自身不属于上面的两种情况，所以不能称之为有价证券。“租金”不等于盐引本身 为有价证券。其二，清制，引商销盐均有定额，官府依额收课，不论是否完成定额，课饷是 << 上一页 [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] ... 下一页 >> |
|
| |
|
