|
|
|
 |
清代盐务法律问题研究 |
 |
时间：2007-3-10 10:35:37 来源：不详
|
|
|
接受买价的前提下把不动产的权 利让渡给买主，有些类似卖主一方提出的保证。因此，与英文Contract相对应，中国现行法 律多采用“合同”一词，以强调当事人双方合意基础上的约定。（注：岸本美绪怀疑中文“契约”一词至今仍保持着某种单务性的语感。笔者认为这种怀疑 是有道理的。中国俗语中所谓“卖身契”不谓“卖身合同”即是明证。参见岸本美绪《明清 契约文书》，见滋贺秀三主编《中国法制史——基本资料的研究》，东京大学出版社1993年 版。）“合同”是中国自古就 有的一个名词，指各执半纸，合而同之。现代民法学家把契约作为合同的上位概念，认为合 同仅指书面契约。（注：刘歧山等《合同与契约之异同及其归类》。）这实际上是一种非历史主义的方法论。在中国传统法律观念中，合同 除表示双务或单务的法律行为关系外，还表示多方当事人为共同目的而达成的协议，相当于 日本民法典中所谓“合同行为”，是一种共同行为，与西方近代法律中的契约概念有很大差 异。
当西方法律的契约观念输入中国之后，中国人便开始操用这种“洋泾浜”式的半生不熟的 法律术语解释盐引的性质，认为“权利义务之对待，为契约之原素”，商人领引运盐“系商 人对于国家之义务”，国家划地行盐“系商人对于国家应享之权利。”这种契约论不仅是一 种法律上的契约论，而且明显具 << 上一页 [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] ... 下一页 >> |
|
| |
|
