天津义和团打出“扶清灭洋”的旗帜后，也取得了积极的效果，使他们的反帝斗争得到更多人的支持和同情。在驻津清军中，除聂士成部之外，其余清军对义和团的“灭洋”活动“均不过问”；“在津各官员，均仇视洋人，见团匪与洋人为难，私心窃喜。”而且在义和团反对洋人的斗争中，出现了“官兵暗与之合”（佚名：《综论义和团》，稿本）的局面。事实上，不论是攻打天津租界，还是攻打北京使馆和教堂，无一不是义和团与清军的联合行动。在直隶，“其始愚民惑之，今则贤士大夫几乎无一而不为所惑”。（杨慕时：《庚子剿办拳匪电文录》六月二十二日）有的官吏还夸奖义和团“大有替天行道之势，不愧上能保国，下能安民者也。”（《拳时北堂围困》第七二页）此外，在山西和东北也有类似的情况。可见，“扶清灭洋”的口号扩大了义和团的群众基础，壮大了义和团反帝爱国运动的声威。

　　第二，加速了清朝统治阶级的分裂，打乱了清王朝统治人民的秩序，从而削弱了反动的封建统治。义和团运动一开始就遭清朝封建统治阶级的残酷镇压，使义和团的反帝爱国运动多次遭到损失。但是义和团打出“扶清灭洋”的旗帜后，在清朝统治集团内部引起了极大的混乱。有的坚持残酷镇压，有的一意“主抚”，遂使清朝统治集团内部的裂痕迅速扩大，出现了“政出多门，剿抚两歧，茫无主见，嗣是匪势日益鸱张”（佚名：《综论义和团》，稿本）的局面。所谓“茫无主见”，恰是清朝统治集团的章法大乱；所谓“匪势鸱张”，正说明清朝统治集团内部的矛盾有利于义和团运动的发展。剿、抚两派吵吵嚷嚷，剑拔弩张，从而削弱了对人民的控制力。封建统治者无可奈何地说：“如今外电与内廷主持不能合意，见视不同，大局不能圆通，此亦劫数，天意大变，非人力可挽。”<%《义和团运动史料丛编》第一辑，第八六页。文中所言“外电”，系指东南等处督抚以电报的形式向清廷发表意见。%>可见“扶清灭洋”的积极作用是明显的。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>