|
|
|
 |
郑和迷题和李约瑟难题的比较研究及其启迪 |
 |
时间：2009-7-24 13:44:45 来源：不详
|
|
|
建的人身依附关系是对立的，商品经济的发展是同小农经济这个封建体制的根基也是相对立的。资本主义要反对封建主义，除了政治斗争外，还需要以科学技术来作为思想武器和物质手段来冲击封建主义。资本主义生产方式的最终追求是剩余价值的最大化，剩余价值的取得本质上是一种经济制度，所以说资本主义对于科技的需要根本上和最主要地来自经济目的。随着商品经济高度发展和资本主义生产方式崛起，就迫切需要依靠科学提供更强有力的生产工具，如机器；需要凭借科技提供新的工艺和技术以不断降低成本、不断开发出新的产品，增加竞争力；需要依靠科技发展交通和运输工具，以在最大范围内使得原料和商品进行流通等等。当资本主义生产方式掌握了更先进的生产力，在经济上取得了优势的同时，它也就有了最终在与封建主义的斗争中脱颖而出的力量。
而中国传统科学技术在明末清初所扎根的土壤和郑和航海是相仿的，由于中国封建统治者始终奉行“重本抑末”的思想，商品经济一直受到压制，并且在那个时期封建制度尚处于非常强盛的状态，故而中国的商品经济发展和资本主义萌芽发展是背负着非常沉重的压力的，其与科学的交相促进的局面终于没有出现，所以可以比附于西方的，因资本主义生产方式崛起而产生的对科学技术的内在要求就是很微弱的，从而使得我国的科技发展没有能够走到突破口，脱离了世界历史发展的大方向，终于没有能及时实现向现代形式的转变。尽管循着惯性，明代科技保持了相当高度，并且在不少领域还继续有新的突破和杰出的科技人物出现，但到了明末清初时期，中国传统科技便开始显出疲态，走向了下坡路。后来中国又开始长期陷于列强的侵略之中，传统科技已经势微到完全不可能实现质的突破了，并且西方科学技术开始由一批批传教士传入，此时中国唯一能做的就只有学习和接受西方的科学技术了。当然，必须指出的是，我国古代科技并不是在明末清初时就陷于停顿或者退步了，事实并不是这样的，这只是西方科技迅猛发展映衬下的一种思维陷阱而已。有学者称，这可以看作一个硬币的两面，不能说是中国停顿，而是西方的迅速发展，这种说法是很有道理的。但中国传统科技没有进化为现代形式和在当代的落后却是不争的事实。
可是，“在西欧，中世纪时小国林立，形成多层次的封建结构，王权不彰，封建势力相对薄弱，因而出现了王权、贵族、教会与新兴资产阶级的多元化权利结构。至中世纪末期西欧王权提高，民族国家形成，新兴君主往往联合城市资产阶级以反对封建贵族，目的在于加强自己的政治与财政力量”。【22】也即西欧的封建势力是远远薄弱于其在东方的“伙伴”的，加之文艺复兴深深地赋予了欧洲人平等、民主、自由的观念和对人的价值的高度崇尚，成为资本主义生产方式强有力的思想武器，所以，尽管资本主义生产方式在欧洲与中国萌动的时间是大致一样的，但其自萌芽伊始就处于远较中国有利的多的社会条件之中，使其终于得以成长壮大起来。马克思正是在敏锐地观察到了欧洲资本主义和科学交相促进发展的图景之后说“资本主义生产首次在相当大程度上为自然科学创造了研究、观察、实验的物质手段，而且，也只有在资本主义生产方式下，才第一次产生了只有用科学方法才能解决的世纪问题。只有现在，实验和观察—以及生产过程本身的迫切需要—才第一次达到使科学的应用成为可能和必要的那样一种规模”【23】。这一段话已经非常明白地指明了资本主义生产方式崛起对近代科学产生的决定性作用。
（二）
中国传统的航海事业和科学技术发展模式都具有鲜明的官办特色。这一点，从一定意义上是有益于这两项事业的发展的，因为可以凭借国家权力集中人财物的力量，使得它们有目的、有保障、有组织地获得一定发展，可以做些零散科学活动做不了的事情，比如大规模大地测量，并甚至在某些方面达到令人瞩目的高度成就，比如最系统和完整的天文观测数据和规模浩大的郑和下西洋，但是这种特点同时又给他们的长期发展带来了巨大的隐患，造成畸形发展，终成为郑和迷题和李约瑟难题之所以出现的一个重要因素。
在郑和第七次下西洋的船队回国后不久，下西洋作为一种官方组织的大规模航海实践即被宣告停罢，由是，郑和下西洋的活动嘎然而止，终于没有再在历史意义上向前迈进一步，以后也再没有堪与之比拟的大规模航海活动出现。对于郑和下西洋之动因和停罢的原因的看法甚多，但不管哪一个或哪几个成立，郑和航海无疑都是在皇帝的直接授意下和国家的直接组织之下展开的一种国家行为。这样，我们不难看出，郑和航海之所以突然停罢，其后果对封建秩序造成冲击、人财物消耗巨大等等是客观原因，朝丞反对，斥为弊政，是直接原因，但根本还在于郑和航海是一种没有广泛社会基础、上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
| |
|
