|
|
|
 |
论汉唐间赋税制度的变化 |
 |
时间：2009-7-24 13:53:26 来源：不详
|
|
|
百顷。按8％计算出定垦田为248顷，初封600户，每户平均为田41亩强，大致符合当时实际情况。
② 按《汉书》卷十七《景武昭宣元成哀功臣表》，匡衡封于乐安，为公元前36年，而发生国界之争并提交丞相府在公元前32年，前后共五年。可是匡衡只是公元前32年这一年没有收租，即一千余石为一年租谷总数，不是五年的数字积累，过去对此有过争论。必须看清全文文意，以免误解。
③ 原封定垦田248顷，加上多占提封田四百顷，计算出定垦田为32顷，合共280顷。“原租千余石”暂按1500石计算，每亩约合谷5．4升，折合粟3．6升，大致合乎田3亩粟四升的标准。
④ 参阅拙作《汉唐间“一丁百亩”的规定与封建占有制》，有关汉代田亩产量估计部分，见《江西大学学报》1963年第1期。
⑤ 匡衡原封与多占部分，都以提封田计算，不以定垦田计算。可见三十税一，只是一个地区田地总额概计下的一个计算公式。
“岁率户二百”，即每年每户平均交纳租赋二百文钱。怎么得出“岁率户二百”的数字呢?
根据现存资料，大致是这样计算的：依据晃错关于丁口、耕地的计算公式，每户二丁，共耕百亩，百亩收百石①。那么三十税二，为粟三斛三斗强，每斛三十文，约共一百文②。又纳算赋，每丁百二十文，王侯所得约为赋额的二分之一即五十七文，二丁合为一百一十四文③。取其整数，不计奇零，租赋两共二百文，正与《史记》的相合。
为什么《史记》关于租征的计算，不以地为基础而以户为基础呢?值得进一步予以论证。
按汉代封建王侯，原来根据户数划予一定的疆界，后来户口增长比较快，大约汉初四五十年之内，王侯大国的户数增加三四倍，小国也增到一倍④。后汉皇朝一直下令：王侯收租应以户数为限，不以里数为限⑤。事实上也不易办到，初封既系“案舆图”划予户数因而确定疆界的，以疆界为准已成定例，王侯仍按疆界内实际户数以征租赋，户口增加，王侯的租赋收入也随着增加⑥。疆界已定，租赋最终落在户数上，王侯对皇朝言，以疆界为准，对租赋征收言，又系以户数为准，所以后汉肃宗时，分封王侯，“案舆图，令诸国户口皆等，租入岁各八千万”⑦，户数等同则租数等同，征租基于户的奥蕴也就在此。大致王侯各国和各州县有着传统习惯上的田数，一般也是有着相对稳定的户数，因而各地都定出相对稳定性的租额，根据租额而分配到户。⑧
由上可见，汉代田租既基于地，又基于户，基于户是实，基于地就不一定都是实，因而更适合的叫这是户租。
————————
① 《汉书》卷二四《食货志》。
② 参阅《史记》卷十二九《货殖列传》，“上不过八十，下不减三十”，和《汉书》卷二四《食货志》，“石三十”的记载，汉代初期仍以“石三十”作为一般价格，《九章算术》八，菽一斗三钱，一石即三十钱。
③ “岁率户二百”的计算法，有的只算田租，不把算赋列入在内，得出这么一个结果：百亩百石，十五税一，租粟六五六斗强，石三十，约共二百文。按司马迁作《史记》时，三十税一，实行已久，不能按十五税一计算。又王侯邑收入，不独是田租而且包括算赋在内，《前汉书》卷五三《胶西王端传》，“令吏毋得作租赋”，同书卷三五《吴王濞传》，“其居国以铜盐故，百姓无赋，卒践更辄予平贾”，又《后汉书》卷六八《冯绲传》，“每出征伐，常减公卿俸禄，假王侯租赋”，可证，但史籍多明白指出王侯的民租多少，不谈赋数，因算赋不尽归王侯，《汉书》卷一《高祖纪》，十年“令诸侯王通侯常以十月朝献，及郡各以其口数，率人岁六十三钱以给献费”，(把这献费列在“省赋”的范围内)那么王侯在120文中，所得不及二分之一。后汉常以“租秩”、“租奉”并提，亦为租赋收入的两个方面，见《后汉书》卷五六《上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
| |
|
