安史乱後的藩镇是军政合一的体制,已成学界共识。但这一体制是安史乱前藩镇体制的继续,还是安史乱后才形成?清人赵翼就认为後者是前者的继续:
景云二年,以贺拔延嗣为凉州都督、河西节度命使,节度使之官由此始。然犹第统兵,而州郡自有按察等使司其殿最。至开元中,朔方、陇右、河东、河西诸镇,皆置节度使,每以数州为一镇,节度使即统此数州,州刺史尽其所属,故节度多有兼按察使、安抚使、支度使者。既有其土地,又有其人民,又有其甲兵,又有其财赋,于是方镇之势日强。……推原祸始,皆由于节度使掌兵民之权故也。[36]
所谓“节度使掌兵民之权”,就是指藩镇是军政合一的体制。他认为,这一体制在开元年间即已形成。
在有关安史之乱以前节度使设置的记载中,《大唐六典》成书最早,其时边地藩镇虽只有八个,但天宝元年的十节度使就是在此基础上分出、增置的。关于它们与地方的关係,此书认为:“若诸州在节度内者,皆受节度焉。”似乎明确规定了州统属于节度使。但是随後又说:“其福州经略使、登州平海军,则不在节度之内。”[37] 福州、登州所属之地,并没有设立节度使,本无所谓受不受节度使的统领。所以,“不在节度之内”,只能理解成它们不在节度使的防禦体系之内,而不是说与节度使是否存在统属关係。“诸州在节度内者,皆受节度焉”,与福州经略使、登州平海军并列,说明编撰者想要说明的只是在节度使防禦体系内,节度使与其所属的军队或军事性州郡之间的关係,而不应是节度使与一般州郡的关係;否则,就应当将节度使统领的州与不属节度使统领的州并列。《通鑑》记载当时各边地节度使的分布地区时,除安西节度所统四镇之兵,即屯驻于此四镇;以及岭南五府经略所统二军四府外,其它节镇都说统某某军镇守捉,“屯…州之境”,如
河西节度……屯凉、肃、瓜、沙、会五州之境,治凉州。
朔方节度……屯灵、夏、丰三州之境,
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >>