⒈质疑“经”之名称及孔子删经之说
袁枚对六经的名称持怀疑的态度,他在与当时汉学家往来的函札中说:
三代上无“经”字,汉武帝与东方朔引《论语》称“传”不称“经”,成帝与翟方进引《孝经》称“传”不称“经”。六经之名,始于庄周;经解之名,始于戴圣。庄周,异端也;戴圣,赃吏也。其命名未可为据矣。[24]
又说:
六经之名,始于庄子;经解之名,始于戴圣。历考六经,并无以“经”字作书名解者。[25]
在袁枚看来,不仅“六经”之名不足为据,就连孔子删经之说,也未可尽信。他在策试秀才的题目中,直截了当地提出疑问说:
孔子删《诗》、《书》,定《礼》、《乐》,修《春秋》,此说相传久矣。然考之《论语》,惟从先进似定《礼》,正《雅》、《颂》似定《乐》,其余俱无明文。夫子自称“述而不作,信而好古”,曰“多闻阙疑”,曰“吾犹及见史之阙文”。《诗》、《书》,古也,孔子所信、所好、所雅言者也。就有所疑,阙之可也。毅然
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >>