关于严复将economics译成“计学”，早在1902年他就颇费一番心思，“再者计学之名，乃从Economics字祖义著想，犹名学之名，从Logos字祖义著想。此科最新之作，多称Economics而删Politicar字面。又见中国古有计相计偕，以及通行之国计、家计、生计诸名词。窃以谓欲立一名，其深阔与原名相副者，舍计莫从。正名定议之事，非亲治其学通澈首尾者，其甘苦未必有共知，乍见其名，未有不指其不通者。计学之理，如日用饮食，不可暂离，而其成专科之学，则当二百年而已。故其理虽中国所旧有，而其学则中国所本无，无庸讳也。若谓中国开化数千年，于人生必需之学，古籍当有专名，则吾恐无专名者不止计学。”[21]同年，严复再次在回复梁启超信中谈及“计学”的翻译，他认为“譬如Economics一宗，其见于行文者，或为名物，或为区别。自当随地斟酌，不必株守计学二字也。此如化学有时可谓物质，几何有时可翻形学，则计学有时自可称财政，可言食货，可言国计，但求名之可言而人有以喻足矣。”[22]可见，严复认为“计学”也可译成“国计”。严复在这封信中称，“中国九流，有以一字称家，有以二字称家，未闻行文者遂以此窘也。……窃以为谓非所患，在临译裁剪已耳。”[23]
综上所述，严复所译《国计学甲部》中“国计学”也即“计学”之义。《国计学甲部》即严复日记中所指的《计学拾级》或《计学入门》。严复翻译《国计学甲部》也当严复在日记中记载的时间相同，因为严复书信及日记显示此后严复一直在处理《国民必读》这套书，无暇再顾及《国计学》的翻译：1909年6月10日，“作缄于范孙侍郎” [24]，范孙侍郎即学部左侍郎严修，严复在信中称，“复于十九日始病于脰风，颇重，于《国民必读》一事极著急。”“至《国民必读》后卷，幸已了六七，极愿力疾起草，但为医所切戒，只得属馆中能者分了此稿。”[25]日记“十月三十日（12月12日）评《国民必读》。”[26]“十一月初五日（12月17日）到部，见严、宝两侍郎，言《国民必读》事。”[27]“十一月初七日（12月19日）看陈曾寿、潘清荫所编《国民必读》。”[28]“十一月初九日（12月21日）严、宝两侍郎以《国民必读》相托。”[29]“十一月十二日（12月24日）会议《国民必读》事。”[30]“十一月十五日（12月27日）到馆，理《国民必读》。”[31]“十一月十九日（12月31日）在家改《国民必读》，闷损已极。”[32]“十一月二十四日（1月5日）《
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >>
