[摘  要]中国20世纪共经历了四次实证史学思潮：世纪初的“为历史而治历史”思潮，二三十年代的“把历史学语言学建设得和地质学、生物学等同样”的新历史考证学，80年代初的“回到乾嘉时代”，90年代的“振兴国学”与“南北二陈”。四次实证史学思潮各有其特点和现实针对性，而学科化建设和科学化道路则是贯穿20世纪中国史学始终的两大主题。但是，考据毕竟只是手段，不是目的，实证史学已经不能适应社会变革和学术发展对历史学的要求。

[中图分类号]K092：7  [文献标识码]A  [文章编号]0583-0214(2004)07-0070-11

    关于20世纪中国史学思潮的研究，史学界已经取得了不少成果。蒋俊《中国史学近代化进程》、王学典《20世纪后半期中国史学主潮》、张书学《中国现代史学思潮研究》、朱政惠《史之心旅》、瞿林东《中国史学史纲》等论著中，[1]均有不同程度的论述。一些专题论文如林甘泉《二十世纪的中国历史学》、戴逸《世纪之交历史学的回顾与展望》等，[2]也是宏观论述的专文。对实证史学的研究，包括兰克史学、实证主义史学、考据史学以及西方史学对中国的影响等方面，近年来也有明显进步。比如《略论实证主义史学与兰克客观主义史学的异同》、《西方实证主义历史哲学与20世纪的中国历史学》、《五四时期的中国史坛与西方现代史学》等论文，以及俞旦初《爱国主义与中国近代史学》、杜维运《与西方史家论中国史学》、鲍绍霖主编《西方史学的东方回响》等著作。[3]但是，立足于西方实证史学的传人及其对中国史学的影响，专门从实证史学的角度来宏观考察20世纪中国史学思想的，目前尚不多见。

    实证史学思潮在中国20世纪屡屡泛起，又频频衰落。百年之中，大致经历了四次：世纪初的“为历史而治历史”思潮，二三十年代的“把历史学语言学建设得和地质学、生物学等同样”的新历史考证学，80年代初的“回到乾嘉时代”和90年代的“振兴国学”与“南北二陈”。20世纪的中国发生了巨大的变革，基本实现了由传统社会向现代社会的转型，完成了由传统学术向现代学术的蜕变。历史学作为传统学术的一个重要分支，经历了同样曲折的发展过程：从世纪初的新史学到新历史考证学、再到马克思主义史学，史学形态发生了很大的变化。然而，在如此不同的社会条件和史学阶段中，实证史学思潮却时起时落，必有其特殊的外在需要和内在原因。具体分析实证史学在不同发展阶段的具体特征，对20世纪中国史学的研究和21世纪

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>