|
|
|
 |
汉代买地券的实质、渊源与意义 |
 |
时间：2009-7-24 13:53:46 来源：不详
|
|
|
上，纳入了镇墓解逋(通“谪”)的文字，亦即所谓“迷信语言”。《贞松堂集古遗文》卷一五《刘伯平镇墓券》下按语云：
东汉末叶，死者每用镇墓文，乃方术家言，皆有“天帝”及“如律令”字，以朱墨书于陶瓿者为多，亦有石刻者，犹唐人之女青文也。其刻之铅券者，此券之外，余尚藏一断简。验其文字，与地券不同，殆墓中并藏两券也。
然数十年来已发表之东汉墓葬材料，迄未见于“墓中并藏两券”者，罗氏之揣测至少是尚未得到地下发现之证明；而钟仲游妻买地券与王当买地铅券实际上是合镇墓解適与买地之内容于一券，亦即在原有土地契约内容之上，“加上了镇墓解逋”的内容。但问题在于，此种以“镇墓解逋”为主要内容的镇墓券或镇墓文，与买地券同时并存，很难说孰先孰后，上述二券与其说是买地券“加上了”镇墓解逋的内容，不如说是将二者合而为一。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
① 券文称：“田本曹奉祖田，卖与左仲敬等”，左仲敬转卖与王当等。按：王当墓为迁葬墓，买地的王当、当弟使偷、父元兴均是殁亡之人，显然，卖地的左仲敬也是亡人。因此之故，券文才需要将此种买卖活动知会墓伯、魂门亭长等地下鬼神。
② 此券现藏中村书道博物馆，质地为瓦券，录文见前揭仁井田陞《中国法制史研究(土地法·取引法)》，第420—421页。张传玺《中国历代契约会编考释》第63页录有此券，作为“疑伪买地券”。
③ 道光二十年(公元1840年)出土于南昌城外东濠的古墓中，原藏安徽望江倪氏，今佚；国家图书馆藏有拓本，见前揭《北京图书馆藏中国历代石刻拓本汇编》第二册，第33页。张传玺《中国历代契约会编考释》第104页录有此券。
④ 武汉市文物管理委员会：《武昌任家湾六朝初期墓葬清理简报》，《文物参考资料》1955年第12期；程欣人：《武汉出土的两块东吴铅券释文》，《考古》1965年第10期。
⑤ 此券录文见前揭仁井田陞《中国法制史研究(土地法·取引法)》，第422页。张传玺《中国历代契约会编考释》第128页录有此券，作为“疑伪买地券”。
贞松堂所录镇墓券，除上引钟仲游妻券之外，还有元嘉元年(公元151年)“袁孝刘镇墓券”，仅存十六字：“元嘉元年十月十一日，□□袁孝刘冢。如律令。”①又“刘伯平镇墓券”云：
(上缺)□月乙亥朔廿二日丙中，□天帝下令，移前雒东乡东郡里刘伯平薄命蚤(下缺)，医药不能治，岁月重复，通与同时，魅鬼尸注，皆归墓丘。大山君召(下缺)，(上缺)相念，若勿相思。生属长安，死属大山；死生异处，不得相防。须河水清，大山(下缺)，(上缺)□六丁，有天地教，如律令。
此券年月已脱，无以确考其年代，但贞松堂将之归于汉季，且与所藏延熹陶瓿相联系，则其年代亦当在延熹、光和间。②是券之出土地点亦未见著录，然贞松堂所藏各券均出洛阳周围，而此券又称刘伯平居地在“雒东乡东郡里”，疑其地当在洛阳之东，则其时、地均与上述王末卿诸买地券相近。
此种镇墓文字(或称为“解除文”)，频见于东汉墓葬所出镇墓瓶、罐或瓦缶上。今见最早的镇墓文当推咸阳教育学院东汉二号墓所出明帝永平三年(公元60年)朱书镇墓陶瓶文③，其年代比今见最早的买地券建初六年(公元81年)武孟子买地券还要早二十一年，基本属于同一时代。而最为完整的镇墓文则当属西安和平门外四号汉墓所出初平四年(公元193年)王氏陶瓶上的朱书文字：
初平四年十二月己卯朔十八日丙申，直危。天帝使者谨为王氏之冢，后死黄母，当归旧阅。兹告丘丞莫伯、地下二千石、蒿里君、莫黄、莫主、莫故夫人、决曹、尚书令、王氏冢中先人：无惊无恐，安隐如故，今后曾财益口，千秋万岁，无有央咎。谨奉黄金千斤两，用填冢门。地下死籍削除，文他央咎。转要道中人，和以五石之精，安冢莫，利子孙。故以神瓶震郭门。如律令。④
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
① 池田温《中国历代墓券略考》(《东洋文化研究所纪要》第86号，1981年)将此券作为刘宋元嘉元年(公元424年)之物收入，根据不详。王育成认为，“从雪堂先生《贞松堂集古遗文》所附摹本的字体和道符形制看，其字隶意仍存，尤其是‘令’字最后一笔道极长，系东汉铅券的典型特征，故从旧说，作为东汉铅券列出”(王育成：《考古所见上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
| |
|
