|
|
|
 |
汉代买地券的实质、渊源与意义 |
 |
时间：2009-7-24 13:53:46 来源：不详
|
|
|
、李季盛沽酒各半，钱千无五十。⑤
贞松堂云：“汉人地券文皆略同，惟多讹脱，且语太简质，致不可通。此券云‘桓千东比是陌北’者，谓桓阡之东，比氏陌之北，古‘是’、‘氏’通用。”杨树达先生以为非，谓“桓千东比是陌北田五亩”十字当连读，“‘是陌’者，陌名；‘比’谓邻近也。‘桓千东比是陌北田五亩’者，谓桓阡之东连接是陌之北田五亩也”⑥。今从之⑦。“钱千无五十”，罗振玉谓：“殆谓以九百五十为千，非足陌也。《隋书·食货志》载，梁世自破岭以东，八十为百，名日东钱；江、郢以上，七十为百，名日西钱；京师以九十为百，名日长钱。中大同元年，天子乃诏通用足陌。诏下而人不从，钱陌益少，至于末年，遂以三十五为百云。前籍之载钱陌，自梁始。观于此券，知东汉之世，以九百五十为陌，足补载籍之阙。”亦为确当，可从。石梁亭部，据券文，当属雒阳县。《水经注·谷水》记谷水过河南县城北、千金堨、皋门桥之后，“谷水又东，又结石梁，跨水制城，西梁也”。《晋书》卷六三《魏浚传》：“及洛阳陷，屯于洛北石梁坞，抚养遗众，渐修军器。”同书卷一○三《刘曜载记》记刘曜遣刘岳进攻屯聚洛阳之石生，“岳攻石勒盟津、石梁二戍，克之，斩获五千余级，进围石生于金墉”。石季龙领兵来救石生，与刘岳“战于洛西，岳师败绩，岳中流矢，退保石梁”；刘曜率军进援，“次于金谷”。此处之石梁坞、石梁戍当即东汉雒阳县之石梁亭，其地在汉晋洛阳城西北、盟津之东南，也在上考河南县皋门亭部之东。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
① 此券现藏日本中村书道博物馆，转引自仁井田陞《中国法制史研究(土地法·取引法)》，第419页。张传玺《中国历代契约会编考释》第51页亦录有此券，其中“田中有伏尸，既□”作“田中有伏尸□骨”，未见图版，无以判断，兹从仁井田陞之释。
② 顾炎武：《日知录》卷二二《都乡》；王毓铨：《汉代亭与乡里不同性质不同行政系统》，《历史研究》1954第2期；陈直：《汉书新证》，天津人民出版社1959年版，第89页；严耕望：《中国地方行政制度史·上编》，中研院历史语言研究所1962年版，第65页。
③ 居延汉简中见有居延县市阳里(甘肃省文物考古所等：《居延新简》，文物出版社1990年版，7168：E．P． T68：24；中国社科院考古研究所编：《居延汉简甲乙编》，中华书局1980年版，1476：62·54)，觻得县市阳里(《居延汉筒甲乙编》606：32·1，2627：117·30，9616：525·21)；荆州凤凰山十号与一六八号墓所出简牍中有江陵西乡市阳里(裘锡圭：《湖北江陵凤凰山l0号汉墓出土简牍考释》，《文物》1974年第7期；《关于凤凰山168号汉墓座谈纪要》，《文物》1975年第9期)。汉代郡县的“市”，一般位于郡县治所(参阅周长山《汉代城市研究》，人民出版社2001年版，第172—174页)。此处的市南里属于都乡，很可能即处于县城之内的县市之南，故以“市南里”为称。
④ 东汉雒阳城之北面偏东之门日谷门，见《续汉书·百官志》及《洛阳伽蓝记·序》。《水经注》卷一六《谷水》：“谷水又东，径广莫门北，汉之谷门也。”则谷门因临谷水而得名。据此，颇疑长谷亭部之得名与谷水有关。上引《水经注》续云：“(谷门)北对芒阜，连岭修亘，苞总众山，始自洛口，西逾平阴，悉芒垄也。”则平阴县之南境当及于芒山西北麓。
⑤ 《贞松堂集古遗文》卷一五，原件现藏日本中村书道博物馆。文中“即日异”之“异”字，罗振玉指为“毕”字之讹，今据改；“皆□□并”之“并”字，罗振玉释作“行”，吴天颖读作“并”，今从吴。
⑥ 杨树达：《积微居金文余说》卷二《汉樊利家买地铅券跋》，见《积微居金文说》(增订本)，中华书局1997年版，第234页。
⑦ 王末卿买地券中有“什三陌”，曹仲成买地券中有“马领佰”，皆足证“是陌”当为阡陌名。
6．中平五年(公元188年)房桃枝买地铅券：
中平五年三月壬午朔七日戊午，雒阳大女房桃枝，从同县大女赵敬买广德亭部罗西造步兵道东冢下余上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
| |
|
