6、 遗产项目的整体保护者

除了以上5类地位外，一部分博物馆还可以更加直接深入的参与到非物质文化遗产的保护工作中，在遗产管理部门、保护工作部门和传承人的支持下，自主开展针对某一具体遗产的调查、申报和后续保护、利用工作，成为某一遗产项目的整体保护者。这种保护方式并非毫无先例可循。在第一批国家级非物质文化遗产名录中的516号“农历二十四节气”就是由中国农业博物馆自主调研、整理并申报的，而第96号智化寺京音乐也是由北京文博交流馆在北京市文化部门的支持下自主调研、整理后通过北京市进行申报的。随着非物质文化遗产概念的保护工作的不断深入，必然会有越来越多的与非物质文化遗产拥有密切联系的博物馆都可以直接深入的参与到非物质文化遗产的保护中来，承担遗产项目的整体保护者这一光荣的责任。

三、 非物质文化遗产保护工作中博物馆的作用

通过前文的论述我们不难得出一个结论，那就是博物馆在非物质文化遗产保护的工作体系中占有着重要的地位，是非物质文化遗产保护工作的一支重要力量。可是这支重要力量却又作用何在呢？这就是我们下面所要解决的一个问题——阐示博物馆在非物质文化遗产保护工作中的作用。如果说准确的界定博物馆在非物质文化遗产保护工作中的地位，给博物馆参与非物质文化遗产保护工作提供了身份上的保障的话，那么明晰的阐示博物馆在非物质文化遗产保护工作中的作用则是给博物馆开展非物质文化遗产保护工作提供了方向上的指引。阐示作用与界定地位一样，都是理清博物馆与非物质文化遗产之间关系的重要一环。

所谓“知其然不知其所以然”，如果仅仅只界定博物馆在非物质文化遗产保护工作中的地位，我们只知道博物馆应当去参与非物质文化遗产的保护工作，但我们却依然不知道博物馆应当如何去开展非物质文化遗产的保护工作。通过准确的界定博物馆在非物质文化遗产保护工作中的地位可以理清博物馆与非物质文化遗产保护工作中的各种力量之间关系，便于分工合作开展保护工作。而明晰的阐示博物馆在非物质文化遗产保护工作中的作用则可以明确博物馆在非物质文化遗产保护工作中所应开展的工作和工作的方法，以便于博物馆更好的在非物质文化遗产保护工作中发挥作用。

非物质文化遗产是一个纷繁复杂的概念，其中包含的门类繁多，要求博物馆在每一个门类的非物质文化遗产的保护工作中都发挥同等的作用是不现实的。因此，笔者认为阐示博物馆在非物质文化遗产保护工作中的作用，应当依照非物质文化遗产的不同类别，分类展开。关于非物质文化遗产的分类，在国际和国内的学界都存在着很大的争议，即使在官方文件中的表述也往往有着较大的区别。《保护非物质文化遗产国际公约》（巴黎公约）在第二条第（二）项中将非物质文化遗产分为5大类；《国务院关于加强文化遗产保护工作的通知》（国发[2005]42号）中关于非物质文化遗产的分类方面在巴黎公约的基础上增加了文化空间的概念，使之成为了6大类；在国务院办公厅关于加强我国非物质文化遗产保护工作的意见》(国办发[2005]18号)的附件《国家级非物质文化遗产代表作申报评定暂行办法》中将非物质文化遗产的分类在《国务院关于加强文化遗产保护工作的通知》的基础上具体分为了传统文化表现形式和文化空间两大类，并将原来的六个大类列为六个范围；在国务院发布的《第一批国家级非物质文化遗产名录》（国发[2006]18号）中将非物质文化遗产分为10个具体类别；在中国艺术研究院中国非物质文化遗产保护中心编辑的《中国非物质文化遗产普查手册》（以下简称《普查手册》）中更是将非物质文化遗产具体的分为了16大类（不包含文化空间，文化空间应为第17大类）169个子类，并据此编制了分类代码和每个类别的调查工作提纲。经过比较，笔者决定依照国内官方文件的位阶次序尊重《国务院关于加强文化遗产保护工作的通知》（以下简称《通知》）中确定的非物质文化遗产分类方式

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>