|
|
|
 |
论隋唐五代买卖活动及其法律控制 |
 |
时间：2009-7-24 13:53:34 来源：不详
|
|
|
也据此认为，“官牙人是有别于私牙人的称谓”，并且据此推论“官、私牙人的区分，反映出牙人中存在着贫富差异与地位悬殊”。说五代时期有官方认可的牙人，应无问题，在这份奏疏中所提到的牙人就应是得到官方认可的。但如果说有“官牙”或“官牙人”这样的称谓，则未必恰当。细绎这份奏疏中的“官牙人业主及四邻人”、“官牙人邻人”二语以及整篇奏疏，“官”和“牙人”二词似乎应该是并列关系，而不是限定与被限定的关系，也就是说，在这里“官”并不是一个修饰“牙人”的限定词。如果将前面二语加以句读的话，应该是“官、牙人、业主及四邻人”、“官、牙人、邻人”。张弓说见其著《唐五代时期的牙人》，载于中国社会科学院历史所魏晋南北朝室编：《魏晋隋唐史论集》(第一辑)，中国社会科学出版社，1981年；张泽咸说见其著《唐代工商业》，中国社会科学出版社，1995年，第344—345页。
①《隋书》卷84《突厥传》。
②《册府元龟》卷980《通好》。
③《新唐书》卷56《兵志》。
④《旧唐书》卷107《王忠嗣传》。
⑤《唐会要》卷100《日本国》。
⑥《太平广记》卷126《邢璹》。
⑦宋敏求：《长安志》卷8。
⑧《长安志》卷10。
⑨宋敏求：《河南志》卷1。
⑩李华：《杭州刺史厅壁记》，《文苑英华》卷800。
⑾陈溪：《彭州新置唐昌县建德草市歇马亭镇并天王院等记》，《全唐文》卷804。
⑿《太平广记》卷196《贾人妻》。
⒀刘禹锡：《观市》，《全唐文》卷608。
⒁《唐会要》卷61《弹劾》。
⒂《隋书》卷24《食货志》。
⒃《唐会要》卷88《杂录》。
⒄唐玄宗：《命钱物兼用敕》，《全唐文》卷35。
⒅沙知辑校：《敦煌契约文书辑校》，江苏古籍出版社，1998年，第10页。
⒆《敦煌契约文书辑校》，第18页。
⒇《敦煌契约文书辑校》，第75页。
[21]《唐会要》卷62《谏诤》。
[22]白居易：《论和籴状》，《全唐文》卷667。
[23]《太平广记》卷328《阎庚》。
[24]《旧唐书》卷135《卢杞传》。
[25]《五代会要》卷26《市》。
[26]《太平广记》卷86《赵燕奴》。
[27]《五代会要》卷26《市》。
[28]《唐律疏议》卷4《名例律》。
[29]见前揭张弓《唐五代时期的牙人》、刘玉峰《论唐代市场管理》，刘文载于《中国经济史研究》2002年第2期。
[30]《册府元龟》卷515《刚正》、《唐会要》卷61《弹劾》。
[31]详参池田温：《中国古代物价初探——关于天宝二年交河郡市估案断片》，载刘俊文主编《日本学者研究中国史论著选译》，中华书局，1992年。
[32]《太平广记》卷243《窦乂》。
[33]《太平广记》卷196《贾人妻》。
[34]《太平广记》卷128《王安国》。
[35]国家文物局古文献研究室、新疆维吾尔自治区博物馆、武汉大学历史系编：《吐鲁番出土文书》(第六册)，文物出版社，1985年，第424—425页。
[36]《唐律疏议》卷4《名例律》。
[37]《敦煌契约文书辑校》，第59—60页。
[38]《太平广记》卷436《卢从事》。
[39]仁井田陞：《唐令拾遗》，东京大学出版会，1964年，第853页。
[40]《五代会要》卷26《市》。
[41]《吐鲁番出土文书》(第九册)，文物出版社，1990年，第48—49页。
[42]《敦煌契约文书辑校》，第1—2页。又，“母安年五十二”、“见人张良友”两句原为倒书，碍于格式，今改为正书。
[43]《唐律疏议》卷6《名例律》。
[44]《唐律疏议》卷4《名例律》。
[45]《唐会要》卷86《奴婢》。
[46]《唐会要》卷86《奴婢》。
[47]唐昭宗：《改元天复赦文》，《全唐文》卷92。
[48]《唐律疏议》卷25《诈伪律》。
[49]《唐律疏议》卷16《擅兴律》。
[50]唐玄宗：《申严铜禁制》，《全唐文》卷23。
[51]唐德宗：《禁销钱敕》，《唐文拾遗》卷5。
[52]《唐律疏议》卷8《禁卫律》。
[53]《唐令拾遗》，第720页。
[54]《新唐书》卷48《百官志三》。
[55]《唐律疏议》卷27《杂律》。
[ << 上一页 [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] 下一页 |
|
| |
|
