nbsp; 元年 十一月食麦二斛七斗 十一月丁酉付吉 敦·329：
本简经考证与322为一册书[7]。
始建国二年桼月尽三年二月候舍私从者私属廪致 敦·358：
根据简牍上的文字特征，李先生又断定这些简属于王莽简。这种说法是正确的。似乎意犹未尽。
经过《汉籍全文检索系统》第二版检索，《汉书》正文中“私属”共二见，一见《汉书·食货志》，一见《汉书·王莽传》，所记为一事。只是“私属”一词，在汉初还有别的含义。这一点则是《二年律令》告诉我们的。
《张家山汉墓竹简·二年律令》《亡律》记奴婢为善，主人可以免其奴籍，奴称“私属”，婢称“庶人”。无疑又为汉代“私属”一词提供了旁证。原文为：
奴婢为善而主欲免者，许之，奴命曰私属，婢为庶人，皆复使为算，事之如奴婢。主死若有罪，以私属为庶人，刑者以为隐官。所免不善，身免者得复入奴婢之。其亡，有它罪，以奴婢律论之。 简162－163[8]
“私属”一词，除《汉书》二见外，《史记》、《汉书》二书的正文中仅此而已，张家山《二年律令》所记关于西汉初年的社会状况，显然可以起到补史的作用，人们对汉代“私属”的认识也会更加完善。
五 贼律
县官律曰贼燔县官积
□火延燔之罚金四两 Ⅰ90DXT0114②:15AB A
这是悬泉汉简中一条很残的简文，简的上部被火烧掉了，两行书写。其中直名“律曰”表明是对律文的转引，至于是什么律文则没有说明。从字面上看是与纵火犯罪有关的律文。《二年律令》中有一条与之相关的简文，从字面上分析应属同类。即：
贼燔城、官府及县官积聚，弃市。燔市舍、……。其失火延燔之，罚金四两，责所燔。乡部、官嗇夫、吏主者弗得，罚金各二两。简4－5
本简出现在《二年律令·贼律》中，为《贼律》条文之一。因为有了《二年律令》简文的存在，我们对悬泉汉简本条简文的理解就会更加合理一些。
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >>
